II CSK 452/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że przedstawione zagadnienia prawne nie odznaczają się wymaganą cechą nowości i zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.
Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, domagając się przyjęcia jej do rozpoznania ze względu na istotne zagadnienia prawne dotyczące przedawnienia wierzytelności, skutku umowy przelewu wierzytelności przyszłych oraz zakresu dochodzenia wierzytelności na zabezpieczenie. Sąd Najwyższy, analizując przedstawione pytania, stwierdził, że nie spełniają one wymogu nowości, gdyż zostały już rozstrzygnięte w utrwalonym orzecznictwie.
Sąd Najwyższy rozpoznawał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie z powództwa Banku [...] S.A. przeciwko "W." Sp. z o.o. S.K.A. o zapłatę. Skarżący oparł wniosek na przesłance istnienia istotnego zagadnienia prawnego, formułując trzy pytania dotyczące przedawnienia roszczenia o zwrot świadczenia po przelewie wierzytelności, skutku umowy zobowiązującej do przeniesienia wierzytelności przyszłych oraz możliwości dochodzenia przez nabywcę wierzytelności zabezpieczonej w zakresie przekraczającym wysokość zabezpieczenia. Sąd Najwyższy przypomniał definicję istotnego zagadnienia prawnego, podkreślając jego uniwersalność i związek z podstawami skargi oraz stanem faktycznym sprawy. Następnie stwierdził, że przedstawione przez skarżącego zagadnienia nie odznaczają się wymaganą cechą nowości, ponieważ zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie Sądu Najwyższego, powołując się na konkretne uchwały i wyroki. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c. i zasądził od strony pozwanej na rzecz strony powodowej oraz interwenienta ubocznego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, przedstawione zagadnienie nie odznacza się wymaganą cechą nowości i zostało już rozstrzygnięte w orzecznictwie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przedstawione zagadnienie prawne dotyczące przedawnienia roszczenia po przelewie wierzytelności nie jest nowe i zostało już rozstrzygnięte w orzecznictwie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strona wygrywająca
powód i interwenient uboczny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank [...] Spółka Akcyjna | spółka | powód |
| "W." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowo - akcyjna | spółka | pozwany |
| W. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Jawna | spółka | pozwany (obecnie) |
| M. [...]. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | interwenient uboczny po stronie powodowej |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przedstawienie istotnego zagadnienia prawnego jako przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.c. art. 494
Kodeks cywilny
k.c. art. 120 § § 1 pkt 1 zd. drugie
Kodeks cywilny
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
k.c. art. 510 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 510 § § 2
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 398^13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedstawione zagadnienia prawne nie odznaczają się wymaganą cechą nowości. Zagadnienia prawne zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
Istotne zagadnienie prawne należy rozumieć jako problem o charakterze prawnym, powstały na tle konkretnego przepisu prawa, mający charakter rzeczywisty w tym znaczeniu, że jego rozwiązanie stwarza realne i poważne trudności. Problem musi mieć charakter uniwersalny, przez co należy rozumieć, że jego rozwiązanie powinno służyć rozstrzyganiu innych, podobnych spraw. Przedstawione zagadnienia nie odznaczają się wymaganą cechą nowości.
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych zagadnień prawnych związanych z przelewem wierzytelności, które zostały już rozstrzygnięte.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego. Nie zawiera nowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CSK 452/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa Banku […] Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko "W." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce komandytowo - akcyjnej w S., obecnie W. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Jawna w S. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie powodowej – M. […]. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lutego 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 lutego 2014 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej oraz interwenienta ubocznego kwoty po 3.600 (trzy tysiące sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Skarżący oparł wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania na pierwszej z wymienionych przesłanek (art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.), przedstawiając zagadnienia prawne ujęte w następujących pytaniach: 1. Czy w razie przelewu wierzytelności o zwrot spełnionego świadczenia (art. 494 k.c.) roszczenie nabywcy wierzytelności wobec dłużnika przedawnia się w terminie liczonym od dnia, w którym zbywca wierzytelności w możliwie najwcześniejszym terminie mógł od umowy odstąpić (art. 120 § 1 pkt 1 zd. drugie w zw. z art. 455 k.c.)? 2. Czy wywołuje skutek rozporządzający na podstawie art. 510 § 1 k.c. umowa zobowiązująca do przeniesienia takich wierzytelności, których powstanie jest w całości sprawą przyszłości? 3. Czy na gruncie art. 510 § 2 k.c. w przypadku przelewu wierzytelności na zabezpieczenie nabywca wierzytelności może jej dochodzić od dłużnika w zakresie przekraczającym wysokość swej zabezpieczonej wierzytelności? P rzez istotne zagadnienie prawne, o którym mowa w art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c., należy rozumieć problem o charakterze prawnym, powstały na tle konkretnego przepisu prawa, mający charakter rzeczywisty w tym znaczeniu, że jego rozwiązanie stwarza realne i poważne trudności. Problem ten musi mieć charakter uniwersalny, przez co należy rozumieć, że jego rozwiązanie powinno służyć rozstrzyganiu innych, podobnych spraw. Jednocześnie, chodzi o problem, którego wyjaśnienie byłoby konieczne dla rozstrzygnięcia danej sprawy, a więc pozostający w związku z podstawami skargi oraz z wiążącym Sąd Najwyższy, a ustalonym przez sąd drugiej instancji, stanem faktycznym sprawy (art. 398 13 § 2 k.p.c.), i także w związku z podstawą prawną stanowiącą podstawę wydania zaskarżonego wyroku (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2013 r., IV CSK 53/13 oraz z dnia 3 lutego 2012 r. II UK 271/11 - nie publ.). Przedstawione zagadnienia nie odznaczają się wymaganą cechą nowości. Zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie Sądu Najwyższego (zob. np. uchwała z dnia 19 września 1997 r., III CZP 45/97, OSNC 1998, nr 2, poz. 22; wyrok z dnia 14 lutego 2002 r., V CKN 932/00, nie publ.). Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398 9 § 2 k.p.c.). [l.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI