II CSK 451/14

Sygn. akt II CSK 451/14
POSTANOWIENIE
Dnia 27 lutego 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie z powództwa E. Ś.
‎
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "S." w S.
‎
o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lutego 2015 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
‎
z dnia 22 stycznia 2014 r., sygn. akt I ACa […], I ACz […],
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania                          i zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 1.800 (tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 398
9
§ 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Skarżący oparł wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania na przesłance określonej w art. 398
9
§ 1 pkt 1 k.p.c., formułując zagadnienia prawne ujęte w  następujących pytaniach:
1.
Czy restytucja, o której mowa w art. 415 k.p.c., obejmuje tylko zwrot świadczenia wraz z odsetkami, czy rozciąga się także na koszty procesu?
2.
Czy na mocy art. 399 § 2 k.p.c. w zw. z art. 401
1
k.p.c. dopuszczalne jest wznowienie postepowania zakończonego prawomocnym postanowieniem w  przedmiocie zasądzenia kosztów postępowania, tj. orzeczeniem kończącym postępowanie wpadkowe?
P
rzez istotne zagadnienie prawne należy rozumieć problem o charakterze prawnym, powstały na tle konkretnego przepisu prawa, mający charakter rzeczywisty w tym znaczeniu, że jego rozwiązanie stwarza realne i poważne trudności. Problem ten musi mieć charakter uniwersalny, przez co należy rozumieć, że jego rozwiązanie powinno służyć rozstrzyganiu innych podobnych spraw. Jednocześnie, chodzi o problem, którego wyjaśnienie byłoby konieczne dla rozstrzygnięcia danej sprawy, a więc pozostający w związku z podstawami skargi oraz z wiążącym Sąd Najwyższy, a ustalonym przez sąd drugiej instancji, stanem faktycznym sprawy (art. 398
13
§ 2 k.p.c.), i także w związku z podstawą prawną stanowiącą podstawę wydania zaskarżonego wyroku.
Zatem, aby
istotne zagadnienie prawne mogłoby stanowić przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, zgodnie z art. 398
9
§1 pkt 1 k.p.c., powinno występować w rozpoznawanej sprawie (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2013 r., IV CSK 53/13 oraz z dnia 3 lutego 2012 r. II UK 271/11, nie publ.). Ponadto
p
owołanie się przez skarżącego na istnienie istotnego zagadnienia prawnego wymaga nie tylko jego sformułowania, ale przedstawienia argumentacji jurydycznej uzasadniającej tezę o jego istotności. Skarżący powinien wykazać, że jego wyjaśnienie będzie miało znaczenie nie tylko dla rozstrzygnięcia sprawy, ale i  ważne znaczenie dla praktyki sądowej (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z  dnia 2 grudnia 2014 r., V CSK 284/14, nie publ.).
Wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania został uzasadniony w sposób nie uwzględniający powyższych wskazań. Skarżący ograniczył się bowiem do sformułowania problemu, nie podejmując próby przedstawienia sposobu jego rozwiązania.
Z tych względów Sąd Najwyższy uznał, że przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie zostały spełnione i orzekł, jak w sentencji (art. 398
9
§  2 k.p.c.).