II CSK 450/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzi istotne zagadnienie prawne ani potrzeba wykładni przepisów w kontekście odpowiedzialności szkoły za zdarzenie z udziałem ucznia.
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, domagając się przyjęcia jej do rozpoznania ze względu na potrzebę wykładni art. 415 k.c. i redefinicji pojęcia winy w kontekście bezpieczeństwa młodzieży w szkole. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi, stwierdzając, że przedstawione zagadnienie jest zbyt ogólne i nie znajduje uzasadnienia w ustaleniach faktycznych sądów niższych instancji, które wykazały należyte wykonywanie obowiązków nadzoru.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną powoda M. C. od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 8 lutego 2018 r. (sygn. akt I ACa [...]). Powód domagał się przyjęcia skargi do rozpoznania, argumentując potrzebą wykładni art. 415 Kodeksu cywilnego oraz redefinicji pojęcia winy w kontekście zapewnienia bezpieczeństwa młodzieży w placówkach szkolnych. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^9 § 1 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. Uzasadnił to stwierdzeniem, że przedstawione przez skarżącego zagadnienie prawne jest zbyt ogólne i nie znajduje oparcia w ustaleniach faktycznych sądów niższych instancji. Sąd wskazał, że pracownicy szkoły należycie wykonywali swoje obowiązki nadzoru, a zdarzenie miało nieoczekiwany przebieg. Sąd podkreślił, że w postępowaniu kasacyjnym Sąd Najwyższy rozpoznaje skargę, a nie samo powództwo, i że skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej. Na podstawie art. 102 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c., Sąd odstąpił od obciążania powoda kosztami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, przedstawione zagadnienie jest zbyt ogólne i nie znajduje uzasadnienia w okolicznościach sprawy, a utrwalona w doktrynie i orzecznictwie wykładnia pojęcia winy jest wystarczająca.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że pracownicy szkoły należycie wykonywali swoje obowiązki, a zdarzenie miało nieoczekiwany przebieg. Skarżący nie wykazał potrzeby szerszej wykładni pojęcia winy, która nie miałaby oparcia w przepisach prawa cywilnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | powód |
| Miasto P. | organ_państwowy | pozwany |
| P. Spółka Akcyjna z siedzibą w W. | spółka | interwenient uboczny po stronie pozwanej |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia, gdy żadna z tych przesłanek nie zachodzi.
Pomocnicze
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący odpowiedzialności deliktowej, wymagający wykazania winy sprawcy szkody. Sąd uznał, że skarżący nie wykazał potrzeby jego redefinicji.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odstąpienia od obciążania strony kosztami postępowania w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak istotnego zagadnienia prawnego uzasadniającego przyjęcie skargi kasacyjnej. Przedstawione zagadnienie prawne jest zbyt ogólne i nie znajduje uzasadnienia w okolicznościach sprawy. Ustalenia faktyczne sądów niższych instancji wskazują na należyte wykonywanie obowiązków nadzoru. Sąd Najwyższy rozpoznaje skargę kasacyjną, a nie samo powództwo.
Odrzucone argumenty
Potrzeba redefinicji pojęcia winy w art. 415 k.c. w kontekście bezpieczeństwa młodzieży w szkole.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przedstawione zagadnienie prawne jest niezwykle ogólne i nie znajduje uzasadnienia w okolicznościach sprawy. w tym kontekście nie można uznać, że zachodzi przedstawione zagadnienie prawne.
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego, zwłaszcza w sprawach dotyczących odpowiedzialności deliktowej i wykładni pojęcia winy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i ogólnych przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje rygorystyczne podejście Sądu Najwyższego do kryteriów przyjęcia skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną? Kluczowe kryteria przyjęcia sprawy.”
Sektor
edukacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CSK 450/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa M. C. przeciwko Miastu P. reprezentowanemu przez Prezydenta Miasta P. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej – P. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lutego 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 lutego 2018 r., sygn. akt I ACa […] , 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżący opiera wniosek o przyjęcie skargi na potrzebie wykładni art. 415 k.c. i występowaniu istotnego zagadnienia związanego z wykładnią tego przepisu. W ocenie skarżącego „zachodzi potrzeba redefinicji pojęcia winy” zawartego w tym przepisie w kontekście potrzeby zapewnienia bezpieczeństwa młodzieży w szkole. Stanowiska tego nie sposób jednak podzielić. Przedstawione zagadnienie prawne jest niezwykle ogólne i nie znajduje uzasadnienia w okolicznościach sprawy. Z wiążących ustaleń faktycznych sądów meriti wynika, że pracownicy szkoły, w której doszło do nieszczęśliwego zdarzenia należycie wykonywali swoje obowiązki nadzoru nad dziećmi w czasie przerwy, zgodnie z przyjętym harmonogramem dyżurów. Ponadto do zdarzenia doszło już po rozdzieleniu bijących się chłopców, czemu nie można było przeciwdziałać ze względu na nieoczekiwany obrót zdarzenia. Skarżący nie kwestionuje tych ustaleń, zmierza jednak do tego, aby wykładnia pojęcia wina w takich przypadkach była szersza niż utrwalona w doktrynie i orzecznictwie, uzasadniając to potrzebą ochrony dzieci i młodzieży w placówkach szkolnych. Pogląd ten nie ma jednak żadnego oparcia w przepisach, w których ustawodawca wyraźnie przewidział te przypadki odpowiedzialności deliktowej, w których odpowiedzialność może być przypisana na zasadzie ryzyka, celem ułatwienia sytuacji poszkodowanego. Powód od początku swoje roszczenia wywodził opierając się jednak na art. 415 k.c., którego podstawowym elementem jest potrzeba wykazania zawinienia po stronie pozwanego. Skarżący zdaje się jednak nie dostrzegać, że w postępowaniu kasacyjnym Sąd Najwyższy rozpoznaje skargę, a nie samo powództwo w związku z tym, że wyrok jest już prawomocny i to on jest przedmiotem postępowania skargowego. W tym kontekście nie można uznać, że zachodzi przedstawione zagadnienie prawne. Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398 9 § 1 k.p.c. a contrario ). Sąd Najwyższy na podstawie art. 102 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c. postanowił odstąpić od obciążenia skarżącego kosztami postępowania kasacyjnego. jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI