II CSK 447/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przywrócił powodowi termin do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną, ale ostatecznie odmówił jej przyjęcia do rozpoznania.
Sprawa dotyczyła zachowku. Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przywrócenie terminu do odpowiedzi na skargę kasacyjną, przychylił się do niego, jednak następnie odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, zasądzając jednocześnie od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa P. W. przeciwko T. K. o zachowek. Po wniesieniu przez pozwaną skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego, Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 grudnia 2020 r. rozpatrzył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odpowiedzi na tę skargę. Sąd przychylił się do wniosku i przywrócił powodowi termin. Następnie jednak Sąd Najwyższy podjął decyzję o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanej do rozpoznania. Na koniec, Sąd zasądził od pozwanej T. K. na rzecz powoda P. W. kwotę 2.700 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, przywrócono termin.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że istniały podstawy do przywrócenia terminu do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Postanowienie
Strona wygrywająca
P. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. W. | osoba_fizyczna | powód |
| T. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Odrzucone argumenty
Skarga kasacyjna pozwanej nie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
przywraca powodowi termin do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwanej odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia i rozpoznawania skargi kasacyjnej, w tym przywracanie terminów procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa procesowego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CSK 447/20 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa P. W. przeciwko T. K. o zachowek, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 grudnia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 20 maja 2020 r., sygn. akt I ACa (…), 1. przywraca powodowi termin do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwanej; 2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 3. zasądza od T. K. na rzecz P. W. kwotę 2.700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI