II CSK 433/15Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej istotne zagadnienie prawne
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędzi Anna Kozłowska rozpoznał skargę kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie zapłaty. Sąd Najwyższy przypomniał przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, określone w art. 398^9 § 1 k.p.c., wskazując na konieczność występowania istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że pomimo powołania się przez skarżącego na istotne zagadnienie prawne, nie zostało ono należycie wykazane. Sąd podkreślił, że badanie zagadnienia prawnego nie jest abstrakcyjne, lecz musi być powiązane z roszczeniem procesowym i stanem faktycznym ustalonym przez sąd niższej instancji. W kontekście roszczenia o odszkodowanie za szkodę wyrządzoną prowadzeniem egzekucji na podstawie wadliwego tytułu wykonawczego, Sąd Najwyższy stwierdził, że zagadnienie prawne dotyczące art. 1049 § 1 k.p.c. było dla rozstrzygnięcia sprawy indyferentne. Pozostałe uwagi skarżącego uznano za lakoniczne. W konsekwencji, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w szczególności wymóg istotności zagadnienia prawnego i jego związku ze stanem faktycznym.
Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotności zagadnienia prawnego dla rozstrzygnięcia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zagadnienie prawne podniesione w skardze kasacyjnej, dotyczące prowadzenia egzekucji na podstawie tytułu wykonawczego, może stanowić podstawę do przyjęcia skargi do rozpoznania, jeśli jest indyferentne dla rozstrzygnięcia sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zagadnienie prawne musi być istotne dla rozstrzygnięcia sprawy i wpływać na ustalony stan faktyczny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że badanie zagadnienia prawnego nie jest abstrakcyjne, lecz musi być powiązane z roszczeniem i stanem faktycznym. Jeśli zagadnienie nie wpływa na rozstrzygnięcie, nie może być podstawą do przyjęcia skargi kasacyjnej.
Czy lakoniczne uwagi skarżącego mogą stanowić podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uwagi muszą być wyczerpujące i spełniać wymogi ustawowe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że pozostałe uwagi skarżącego były zbyt lakoniczne, aby mogły być uznane za wyczerpujące przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Zakład Produkcyjno - Handlowo - Usługowy "S." Spółki Jawnej w W. | spółka | powód |
| B. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Skarb Państwa - Prezes Sądu Okręgowego w P. | organ_państwowy | interwenient uboczny po stronie pozwanego |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi podstawę do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 1049 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis, którego interpretacja była przedmiotem zagadnienia prawnego podniesionego przez skarżącego, ale uznanego za indyferentne dla sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zagadnienie prawne podniesione w skardze kasacyjnej jest indyferentne dla rozstrzygnięcia sprawy. • Uwagi skarżącego dotyczące zagadnienia prawnego są lakoniczne.
Godne uwagi sformułowania
Badanie czy w sprawie występują zagadnienia prawne, które skarżący formułuje, nie jest badaniem abstrakcyjnym, jego celem nie jest wyłącznie ustalenie czy dany problem był już czy też nie był przedmiotem wypowiedzi Sądu Najwyższego, ale jest to badanie mające na celu nadto ustalenie związku przedstawionego zagadnienia zarówno ze zgłoszonym przez stronę roszczeniem procesowym jak i ustalonym w sprawie przez sąd powszechny stanem faktycznym, którym Sąd Najwyższy pozostaje związany. • Odpowiedź udzielana przez Sąd Najwyższy na przedstawione zagadnienie prawne musi więc oddziaływać na rozstrzygnięcie zapadłe w sprawie.
Skład orzekający
Anna Kozłowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w szczególności wymóg istotności zagadnienia prawnego i jego związku ze stanem faktycznym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotności zagadnienia prawnego dla rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z funkcjonowaniem Sądu Najwyższego i przyjmowaniem skarg kasacyjnych, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe kryteria przyjęcia sprawy.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.