II CSK 406/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu z dnia 19 marca 2021 r. dotyczących przedmiotu sprawy i oznaczenia przepisów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o zniesienie współwłasności. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywiste omyłki pisarskie w komparycji i uzasadnieniu postanowienia z dnia 19 marca 2021 r. Dotyczyły one błędnego oznaczenia przedmiotu sprawy oraz nieprawidłowego wskazania przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim, rozpoznał sprawę z wniosku K. R. przy uczestnictwie A. R., E.R. i Ł. R. o zniesienie współwłasności. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistych omyłek pisarskich. Po pierwsze, sprostowano omyłkę w komparycji postanowienia z dnia 19 marca 2021 r., zastępując wyraz "znieniesie" słowem "zniesienie" w oznaczeniu przedmiotu sprawy. Po drugie, sprostowano oczywiste omyłki pisarskie w uzasadnieniu tego samego postanowienia. Dotyczyły one błędnego oznaczenia przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, gdzie zamiast "art. 398^4 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c." wpisano "art. 398^4 § 1 pkt 1 i 3 k.p.c." na stronie drugiej, a na stronie trzeciej zamiast "art. 398^9 § 1 i 4 k.p.c." wpisano "art. 398^4 § 1 pkt 1 i 3 k.p.c.".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoich postanowieniach.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w komparycji i uzasadnieniu postanowienia z dnia 19 marca 2021 r., co jest standardową procedurą korygującą błędy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłek
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. R. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E.R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Ł. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4 § § 1 pkt 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis wskazujący na podstawy skargi kasacyjnej, błędnie przywołany w uzasadnieniu.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 i 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący postępowania przed Sądem Najwyższym, błędnie przywołany w uzasadnieniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii technicznych związanych z błędami pisarskimi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej, nie zawierające istotnych rozstrzygnięć merytorycznych ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CSK 406/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z wniosku K. R. przy uczestnictwie A. R., E.R. i Ł. R. o zniesienie współwłasności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 czerwca 2021 r., 1. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 19 marca 2021 r. w ten sposób, że w oznaczeniu przedmiotu sprawy wyraz "znieniesie" zastępuje słowem "zniesienie"; 2. prostuje oczywiste omyłki pisarskie w uzasadnieniu postanowienia z dnia 19 marca 2021 r. w ten sposób, że: - na stronie 2 (drugiej) zamiast oznaczenia przepisu "art. 398 4 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c." wpisuje w obu miejscach "art. 398 4 § 1 pkt 1 i 3 k.p.c."; - na stronie 3 (trzeciej) zamiast oznaczenia przepisu "art. 398 9 § 1 i 4 k.p.c." wpisuje "art. 398 4 § 1 pkt 1 i 3 k.p.c.". UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI