II CSK 399/18

Sąd Najwyższy2019-03-20

SNnieruchomościrozgraniczenie nieruchomościnajwyższy

rozgraniczenienieruchomościSąd NajwyższypostanowienieVATpodatek od towarów i usługuzupełnienie orzeczenia

Podsumowanie

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie dotyczące rozgraniczenia nieruchomości, dodając precyzję co do podatku VAT.

Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 8 lutego 2019 r. w sprawie rozgraniczenia nieruchomości. Wnioskodawcą był B. D., a uczestnikiem M. D. Sąd uzupełnił punkt drugi postanowienia, dodając sformułowanie dotyczące powiększenia kwoty o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług.

Przedmiotem postępowania było uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 lutego 2019 r., sygn. akt II CSK 399/18, dotyczącego rozgraniczenia nieruchomości. Wniosek o uzupełnienie złożył pełnomocnik uczestnika postępowania, M. D. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, przychylił się do wniosku. Uzupełnienie dotyczyło punktu drugiego postanowienia z dnia 8 lutego 2019 r. i polegało na dodaniu do jego treści sformułowania "powiększoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług". Oznacza to doprecyzowanie sposobu naliczania lub określania kwot związanych z rozgraniczeniem, uwzględniając podatek VAT.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, postanowienie wymaga uzupełnienia o wskazanie, że kwoty są powiększone o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wniosek o uzupełnienie postanowienia jest zasadny, ponieważ dodanie sformułowania o podatku VAT doprecyzowuje sposób wykonania orzeczenia i jest zgodne z intencją sądu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uzupełnienie postanowienia

Strony

Nazwa	Typ	Rola
B. D.	osoba_fizyczna	wnioskodawca
M. D.	osoba_fizyczna	uczestnik

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek o uzupełnienie postanowienia jest zasadny i powinien zostać uwzględniony.

Godne uwagi sformułowania

powiększoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług

Skład orzekający

Kazimierz Zawada

członek

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące uzupełnienia wcześniejszego orzeczenia. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani ciekawych faktów.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

rozgraniczenie nieruchomości Sąd Najwyższy postanowienie VAT podatek od towarów i usług uzupełnienie orzeczenia

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt II CSK 399/18
POSTANOWIENIE
Dnia 20 marca 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kazimierz Zawada
w sprawie z wniosku B. D.
‎
przy uczestnictwie M. D.
‎
o rozgraniczenie nieruchomości,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 marca 2019 r.,
‎
na skutek wniosku pełnomocnika uczestnika
w przedmiocie uzupełnienia postanowienia Sądu Najwyższego
z dnia 8 lutego 2019r., sygn. akt II CSK 399/18,
uzupełnia punkt drugi postanowienia Sądu Najwyższego                   z dnia 8 lutego 2019r., sygn. akt II CSK 399/18, przez dodanie               do obecnego tekstu słów "powiększoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług".

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI