I CSK 107/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną Prokuratora Okręgowego w W. do sądu niższej instancji w celu weryfikacji organu uprawnionego do reprezentowania Skarbu Państwa oraz prawidłowości doręczenia skargi.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Prokuratora Okręgowego w W. od postanowienia Sądu Okręgowego w C. w sprawie o wpis hipoteki przymusowej. Z uwagi na treść wniosku o wpis oraz przepisy dotyczące Prokuratorii Generalnej, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić sprawę sądowi niższej instancji. Celem jest weryfikacja organu uprawnionego do reprezentowania Skarbu Państwa w postępowaniu kasacyjnym oraz prawidłowości doręczenia skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną Prokuratora Okręgowego w W. od postanowienia Sądu Okręgowego w C. z dnia 24 września 2020 r., sygn. akt VI Ca [...], w sprawie o wpis hipoteki przymusowej w księdze wieczystej, postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w C. Powodem takiej decyzji jest konieczność rozważenia weryfikacji, w związku z treścią wniosku o wpis w księdze wieczystej, organu uprawnionego do reprezentowania Skarbu Państwa w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym. Dodatkowo, sąd niższej instancji ma zbadać ewentualną prawidłowość doręczenia skargi kasacyjnej. Podstawą prawną tych działań jest treść art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Konieczna jest weryfikacja organu uprawnionego do reprezentowania Skarbu Państwa w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do sądu niższej instancji w celu weryfikacji organu reprezentującego Skarb Państwa, powołując się na ustawę o Prokuratorii Generalnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot_skargi_kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa - Prokuratura Okręgowa w W. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| P. [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
u.P.G. RP art. 4 § 1 pkt 1
Ustawa o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej
Przepis ten stanowi podstawę do weryfikacji organu uprawnionego do reprezentowania Skarbu Państwa w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozważenia weryfikacji, w związku z treścią wniosku o wpis w księdze wieczystej, organu uprawnionego do reprezentowania Skarbu Państwa w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym ewentualnie weryfikacji prawidłowości doręczenia skargi kasacyjnej
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Określenie organu uprawnionego do reprezentowania Skarbu Państwa w postępowaniu kasacyjnym oraz kwestie prawidłowości doręczeń w takich sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z wnioskiem o wpis hipoteki przymusowej i reprezentacją Skarbu Państwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych związanych z reprezentacją Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym, co jest ważne dla praktyków prawa, choć sama treść wniosku o wpis hipoteki nie jest szczególnie pasjonująca.
“Kto reprezentuje Skarb Państwa przed Sądem Najwyższym? Sąd Najwyższy zwraca sprawę do weryfikacji.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 107/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Prokuratury Okręgowej w W. z udziałem P. […] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o wpis hipoteki przymusowej w dziale IV księgi wieczystej Kw nr […], na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 maja 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej Prokuratora Okręgowego w W. od postanowienia Sądu Okręgowego w C. z dnia 24 września 2020 r., sygn. akt VI Ca […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w C. celem rozważenia weryfikacji, w związku z treścią wniosku o wpis w księdze wieczystej, organu uprawnionego do reprezentowania Skarbu Państwa w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym oraz ewentualnie weryfikacji prawidłowości doręczenia skargi kasacyjnej, a to z uwagi na treść art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2021 r., poz. 2180).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI