II CSK 377/20
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu wyjaśnienia prawidłowości umocowania pełnomocnika pozwanego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną powódek od wyroku Sądu Apelacyjnego. Zamiast merytorycznego rozpoznania, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić sprawę do Sądu Apelacyjnego. Celem jest wyjaśnienie wątpliwości dotyczących umocowania pełnomocnika pozwanego, w szczególności kto podpisał udzielone mu pełnomocnictwo oraz czy osoba ta była uprawniona do jego udzielenia.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Marcina Krajewskiego rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez powódki R. P. i A. Ś. przeciwko Gminie P. w sprawie o zapłatę. Skarga kasacyjna została skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 26 lutego 2020 r. (sygn. akt I ACa (...)). Zamiast jednak rozstrzygać merytorycznie, Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 kwietnia 2021 r. postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (...) w celu wyjaśnienia wątpliwości proceduralnych. Dotyczą one prawidłowości umocowania pełnomocnika pozwanego, adwokata K. Ś., któremu doręczono odpis skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy domaga się wyjaśnienia, kto podpisał udzielone pełnomocnictwo (podpis na k. 831 jest nieczytelny) oraz przedstawienia dokumentu potwierdzającego uprawnienie tej osoby do udzielenia pełnomocnictwa, np. zaświadczenia o wyborze i potwierdzenia złożenia ślubowania z daty poprzedzającej udzielenie pełnomocnictwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Konieczne jest wyjaśnienie prawidłowości umocowania pełnomocnika pozwanego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu wyjaśnienia wątpliwości co do osoby podpisującej pełnomocnictwo oraz jej uprawnienia do jego udzielenia, wskazując na nieczytelność podpisu i potrzebę przedstawienia dokumentów potwierdzających umocowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| A. Ś. | osoba_fizyczna | powódka |
| Gmina P. | instytucja | pozwany |
| K. Ś. | inne | pełnomocnik pozwanego |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyjaśnienia prawidłowości umocowania pełnomocnika pozwanego kto podpisał udzielone mu pełnomocnictwo (k. 831 - podpis nieczytelny) przedstawienie dokumentu wykazującego umocowanie tej osoby do udzielenia pełnomocnictwa
Skład orzekający
Marcin Krajewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie proceduralne związane z prawidłowością umocowania pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku jasności co do umocowania pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z umocowaniem pełnomocnika, co jest istotne dla prawników, ale nie przedstawia szerszego zainteresowania.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt II CSK 377/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa R. P. i A. Ś. przeciwko Gminie P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 kwietnia 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej powódek od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 lutego 2020 r., sygn. akt I ACa (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem wyjaśnienia prawidłowości umocowania pełnomocnika pozwanego - adwokata K. Ś., któremu doręczono odpis skargi kasacyjnej, w szczególności przez wyjaśnienie, kto podpisał udzielone mu pełnomocnictwo (k. 831 - podpis nieczytelny), a także przedstawienie dokumentu wykazującego umocowanie tej osoby do udzielenia pełnomocnictwa, np. w postaci zaświadczenia o wyborze i potwierdzenia złożenia ślubowania z daty poprzedzającej udzielenie pełnomocnictwa. UZASADNIENIE
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę