II CSK 367/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego, powołując się na nowelizację Prawa łowieckiego wyłączającą możliwość wniesienia skargi kasacyjnej.
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, który oddalił jego powództwo o uchylenie uchwał koła łowieckiego i odrzucił pozew wobec jednego z pozwanych. Sąd Najwyższy, analizując nowelizację Prawa łowieckiego, stwierdził, że skarga kasacyjna w tego typu sprawach nie przysługuje. W związku z tym skarga została odrzucona, a wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego oddalony.
Powód T.P. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt I ACa (…), który zmienił wyrok Sądu Okręgowego w ten sposób, że oddalił powództwo o uchylenie uchwał oraz odrzucił pozew w stosunku do Zarządu Okręgowego Polskiego Związku Łowieckiego w K.. Skarga kasacyjna żądała uchylenia wyroku Sądu II instancji i uwzględnienia powództwa lub odrzucenia apelacji pozwanych. Sąd Najwyższy, rozpatrując skargę na posiedzeniu niejawnym, postanowił ją odrzucić. Uzasadnienie opiera się na zmianie Prawa łowieckiego wprowadzonej ustawą z dnia 12 grudnia 2013 r., która w wyniku wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 listopada 2012 r. (K 21/11) doprecyzowała, że w sprawach utraty członkostwa w kole łowieckim lub Polskim Związku Łowieckim, po wyczerpaniu postępowania wewnątrzorganizacyjnego lub dyscyplinarnego, stronom przysługuje odwołanie do sądu okręgowego, a od orzeczenia tego sądu kasacja nie przysługuje. Sąd Najwyższy uznał, że ta nowelizacja wyłącza dopuszczalność skargi kasacyjnej. W związku z odrzuceniem skargi, Sąd Najwyższy oddalił również wniosek strony pozwanej o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, uznając je za niecelowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie przysługuje.
Uzasadnienie
Nowelizacja Prawa łowieckiego, będąca skutkiem wyroku Trybunału Konstytucyjnego, wprowadziła przepis art. 33 ust. 6, który stanowi, że od orzeczenia sądu okręgowego w sprawach utraty członkostwa w kole łowieckim lub Polskim Związku Łowieckim kasacja nie przysługuje.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
Pozwani
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.P. | osoba_fizyczna | powód |
| Koło Łowieckie nr (…) w J. | inne | pozwany |
| Polski Związek Łowiecki - Zarząd Okręgowy w K. | inne | pozwany |
| Polski Związek Łowiecki z siedzibą w W. | inne | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
p.ł. art. 33 § ust. 6
Prawo łowieckie
Po nowelizacji wprowadzonej ustawą z dnia 12 grudnia 2013 r., od orzeczenia sądu okręgowego w sprawach utraty członkostwa w kole łowieckim lub Polskim Związku Łowieckim kasacja nie przysługuje.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nowelizacja Prawa łowieckiego wyłączająca możliwość wniesienia skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
Jest oczywiste, że wskazana nowela wprowadziła istotną zmianę normatywną, uściślającą sposób dochodzenia przewidzianych w tym przepisie roszczeń przez określenie przysługującego stronom środka prawnego, ustanowienie terminu jego wniesienia oraz oznaczenie sądu właściwego rzeczowo, a także przez wyłączenie dopuszczalności skargi kasacyjnej (verbum legis - kasacji). Koszty odpowiedzi na skargę kasacyjną, w której nie zawarto argumentów uzasadniających jej odrzucenie, nie mogą być - w razie odrzucenia skargi przez Sąd Najwyższy - uznane za koszty celowej obrony.
Skład orzekający
Marian Kocon
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa łowieckiego dotyczących dopuszczalności skargi kasacyjnej po nowelizacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z Prawem łowieckim i jego nowelizacją.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy specyficznego obszaru prawa łowieckiego i proceduralnej kwestii dopuszczalności skargi kasacyjnej, co może być interesujące głównie dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“Sąd Najwyższy: Skarga kasacyjna w sprawach łowieckich jednak niedopuszczalna?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CSK 367/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa T.P. przeciwko Kołu Łowieckiemu nr (…) w J., Polskiemu Związkowi Łowieckiemu - Zarządowi Okręgowemu w K. i Polskiemu Związkowi Łowieckiemu z siedzibą w W. o uchylenie uchwał lub ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 listopada 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt I ACa (…), odrzuca skargę; oddala wniosek strony pozwanej o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 14 grudnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w (…) zmienił wyrok Sądu Okręgowego w ten sposób, że oddalił powództwo o uchylenie uchwał oraz odrzucił pozew w stosunku do Zarządu Okręgowego Polskiego Związku Łowieckiego w K.. Powód wniósł skargę kasacyjną od orzeczenia Sądu Apelacyjnego, w której żądał uchylenia wyroku Sądu II instancji w zaskarżonej części i orzeczenie co do istoty sprawy zgodnie z żądaniem pozwu poprzez jego uwzględnienie, ewentualnie - o uchylenie wyroku Sądu II instancji w zaskarżonej części i odrzucenie apelacji pozwanych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. W wyniku noweli wprowadzonej do Prawa łowieckiego (jedn. tekst: Dz. U. 2017, poz. 1295 ze zm.) ustawą z dnia 12 grudnia 2013 r., o zmianie ustawy – Prawo łowieckie (Dz. U. 2014, poz. 228) będącej skutkiem wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 listopada 2012 r., K 21/11 (OTK-A Zb. Urz. 2012, nr 10, poz. 119), przepis art. 33 ust. 6 Prawa łowieckie przewiduje obecnie, że w sprawach utraty członkostwa w kole łowieckim, nabycia lub utraty członkostwa w Polskim Związku Łowieckim - po wyczerpaniu postępowania wewnątrzorganizacyjnego albo od orzeczeń i postanowień kończących postępowanie dyscyplinarne - stronom przysługuje w terminie 14 dni od otrzymania rozstrzygnięcia kończącego postępowanie odwołanie do sądu okręgowego, przy czym od orzeczenia tego sądu kasacja nie przysługuje. Jest oczywiste, że wskazana nowela wprowadziła istotną zmianę normatywną, uściślającą sposób dochodzenia przewidzianych w tym przepisie roszczeń przez określenie przysługującego stronom środka prawnego, ustanowienie terminu jego wniesienia oraz oznaczenie sądu właściwego rzeczowo, a także przez wyłączenie dopuszczalności skargi kasacyjnej (verbum legis - kasacji). Z powyższych względów orzeczono jak w postanowieniu. Koszty odpowiedzi na skargę kasacyjną, w której nie zawarto argumentów uzasadniających jej odrzucenie, nie mogą być - w razie odrzucenia skargi przez Sąd Najwyższy - uznane za koszty celowej obrony (art. 98 § 1 w związku z art. 398 21 i art. 391 § 1 k.p.c.). W związku z tym zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosek strony pozwanej o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego oddalono. aj
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI