II CSK 353/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność w uzasadnieniu postanowienia z dnia 27 lutego 2014 r., zmieniając rok z "2013" na "2003".
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej niedokładności w uzasadnieniu postanowienia z dnia 27 lutego 2014 r. w sprawie dotyczącej wykreślenia hipoteki przymusowej. Sprostowanie dotyczyło zmiany roku w uzasadnieniu z "2013" na "2003".
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej niedokładności w uzasadnieniu postanowienia z dnia 27 lutego 2014 r., sygn. akt II CSK 353/13. Sprawa dotyczyła wniosku Banku [...] Spółki Akcyjnej w W. przy uczestnictwie M. [...] z siedzibą w S. (Księstwo Liechtenstein) i E. D. o wykreślenie hipoteki przymusowej łącznej kaucyjnej. Sąd Najwyższy postanowił sprostować uzasadnienie w ten sposób, że na stronie 3, w wierszu 24, zmienił rok "2013" na "2003".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą niedokładność w uzasadnieniu orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania oczywistej niedokładności w uzasadnieniu swojego wcześniejszego postanowienia, zmieniając błędnie wpisany rok.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank [...] Spółka Akcyjna w W. | spółka | wnioskodawca |
| M. [...] z siedzibą w S. (Księstwo Liechtenstein) | spółka | uczestnik |
| E. D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sprostowanie oczywistej niedokładności w uzasadnieniu.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą niedokładność w uzasadnieniu postanowienia
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący
Marian Kocon
członek
Iwona Koper
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych niedokładności w uzasadnieniach orzeczeń Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych i proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania oczywistej niedokładności w uzasadnieniu, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 27 958 907,5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CSK 353/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Iwona Koper (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Banku […] Spółki Akcyjnej w W. przy uczestnictwie M. […] z siedzibą w S. (Księstwo Liechtenstein) i E. D. o wykreślenie hipoteki przymusowej łącznej kaucyjnej w kwocie 27.958.907,50 zł z księgi wieczystej […] (macierzystej) oraz z 77 ksiąg wieczystych nieruchomości współobciążonych (lokalowych), w tym z księgi wieczystej […] , na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 czerwca 2014 r., prostuje oczywistą niedokładność w uzasadnieniu postanowienia z dnia 27 lutego 2014 r. sygn. akt II CSK 353/13 w ten sposób, że w jego wierszu 24 str. 3 zmienia rok „2013” na „2003”.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI