II CSK 352/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował z urzędu niedokładności w komparycji i sentencji własnego wyroku dotyczącego uchylenia wyroku sądu polubownego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę ze skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego, postanowił sprostować z urzędu niedokładności w komparycji i sentencji swojego wcześniejszego wyroku z dnia 20 marca 2015 r. Sprostowanie dotyczyło oznaczenia podmiotu wnoszącego skargę kasacyjną oraz sposobu oznaczenia skarżącej spółki w sentencji.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę ze skargi "R. [...]" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ż. o uchylenie wyroku sądu polubownego z dnia 3 kwietnia 2012 roku, wydanego w sprawie z powództwa "W." Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej przeciwnika skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego, postanowił sprostować z urzędu niedokładności zawarte w komparycji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2015 r., sygn. akt II CSK 352/14. Sprostowanie obejmowało zmianę oznaczenia podmiotu wnoszącego skargę kasacyjną oraz poprawę oznaczenia skarżącej spółki w sentencji tego wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może z urzędu prostować niedokładności zawarte w komparycji i sentencji własnego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania z urzędu, wskazując na potrzebę zapewnienia zgodności oznaczeń stron i ich ról procesowych z rzeczywistym stanem sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie wyroku
Strona wygrywająca
"R. [...]" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| "R. [...]" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | skarżąca |
| "W." Spółka Akcyjna | spółka | powódka |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje z urzędu niedokładności zawarte w komparycji wyroku w miejsce słów "skargi kasacyjnej strony powodowej" wpisuje słowa "skargi kasacyjnej przeciwnika skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego "W." Spółki Akcyjnej z siedzibą w W." w sentencji wymienionego wyroku Sądu Najwyższego w ten sposób, że w miejsce słów "na rzecz skarżącej "R." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ż." wpisuje słowa "na rzecz skarżącej "R. […]" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ż."
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
przewodniczący
Maria Szulc
członek
Karol Weitz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania wyroków przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie konkretnego przypadku niedokładności w oznaczeniu stron i ich ról.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistych omyłek w wyroku, nie zawierające istotnych rozważań prawnych ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CSK 352/14 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Maria Szulc SSN Karol Weitz (sprawozdawca) w sprawie ze skargi "R. […]" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ż. o uchylenie wyroku sądu polubownego - Sądu Arbitrażowego przy P. […] z dnia 3 kwietnia 2012 roku, sygn. […], wydanego w sprawie z powództwa "W." Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko "R. […]" Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ż. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 kwietnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej przeciwnika skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego "W." Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 12 grudnia 2013 r., sygn. akt I ACa […], prostuje z urzędu niedokładności zawarte w komparycji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2015r., sygn. akt II CSK 352/14 w części dotyczącej oznaczenia podmiotu wnoszącego skargę kasacyjną w ten sposób, że w miejsce słów "skargi kasacyjnej strony powodowej" wpisuje słowa "skargi kasacyjnej przeciwnika skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego "W." Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.", oraz w sentencji wymienionego wyroku Sądu Najwyższego w ten sposób, że w miejsce słów "na rzecz skarżącej "R." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ż." wpisuje słowa "na rzecz skarżącej "R. […]" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ż.".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI