Orzeczenie · 2007-11-15

II CSK 347/07

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2007-11-15
SAOSCywilnezobowiązaniaWysokanajwyższy
przelew wierzytelnościuznanie długutermin przedawnieniaprawomocność orzeczeńpostępowanie kasacyjneskarga kasacyjnauznanie niewłaściwewarunek rozwiązujący

Powód, Syndyk Masy Upadłości Przedsiębiorstwa Budowy Elektrowni i Przemysłu „P.” S.A., dochodził zapłaty kwoty 1.373.421,84 zł wraz z odsetkami, wywodząc swoją legitymację z umowy przelewu wierzytelności. Sąd Okręgowy w Ł. utrzymał w mocy nakaz zapłaty, uznając, że pozwana Śródmiejska Spółdzielnia Mieszkaniowa w W. uznała dług, co warunkowało skuteczność cesji. Apelacje pozwanej oraz interwenienta ubocznego A. K. zostały oddalone przez Sąd Apelacyjny, który rozszerzył podstawy uznania długu. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną pozwanej, uchylił zaskarżony wyrok. Głównym zarzutem, który Sąd Najwyższy uznał za zasadny, było naruszenie art. 316 § 1 k.p.c. przez nieuwzględnienie przez Sąd Apelacyjny prawomocnych orzeczeń zapadłych w innych sprawach, które dotyczyły części wierzytelności objętych sporem. Sąd Najwyższy podkreślił, że sąd drugiej instancji nie odniósł się do tych orzeczeń, mimo że zostały złożone do akt sprawy, co stanowiło naruszenie obowiązku uwzględnienia stanu rzeczy istniejącego w chwili zamknięcia rozprawy. Sąd Najwyższy rozważył również kwestię mocy wiążącej prawomocnych orzeczeń, wskazując, że wiąże sentencja, a nie motywy, ale nie wyklucza to sięgania do uzasadnienia dla określenia granic prawomocności. Sąd Najwyższy podzielił stanowisko Sądu Apelacyjnego co do charakteru prawnego uznania niewłaściwego jako oświadczenia wiedzy.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia uznania niewłaściwego jako oświadczenia wiedzy oraz zasady uwzględniania przez sądy prawomocnych orzeczeń zapadłych w innych sprawach.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji umowy cesji z warunkiem rozwiązującym i konieczności uwzględnienia innych postępowań.

Zagadnienia prawne (3)

Czy uznanie niewłaściwe długu przez dłużnika, dokonane w formie pisma skierowanego do innych podmiotów (np. Urzędu Skarbowego) lub w ramach porozumienia z cedentem, jest skuteczne i warunkuje dalsze istnienie umowy cesji wierzytelności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, uznanie niewłaściwe, rozumiane jako oświadczenie wiedzy dłużnika o istnieniu długu, jest skuteczne, nawet jeśli nie jest skierowane bezpośrednio do wierzyciela, pod warunkiem, że dłużnik zamierzał, aby dotarło ono do wierzyciela. Spełnia to warunek rozwiązujący umowę cesji.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy podzielił stanowisko Sądu Apelacyjnego, że uznanie niewłaściwe jest oświadczeniem wiedzy, a nie woli, i nie wymaga takich samych rygorów jak oświadczenie woli. Kluczowe jest, aby dłużnik miał zamiar, aby informacja o długu dotarła do wierzyciela. W analizowanym przypadku pisma i porozumienia spełniały ten warunek.

Czy sąd drugiej instancji, rozpoznając sprawę, jest zobowiązany uwzględnić prawomocne orzeczenia zapadłe w innych postępowaniach, które dotyczą części wierzytelności objętych sporem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji jest zobowiązany uwzględnić stan rzeczy istniejący w chwili zamknięcia rozprawy, w tym prawomocne orzeczenia złożone do akt sprawy, które mogą mieć znaczenie dla rozstrzygnięcia.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Apelacyjny naruszył art. 316 § 1 k.p.c., nie odnosząc się do złożonych do akt sprawy prawomocnych orzeczeń, które mogły wpływać na rozstrzygnięcie. Pominięcie tych dowodów pozbawiło Sąd Najwyższy możliwości oceny ich znaczenia.

Jaki jest zakres mocy wiążącej prawomocnego orzeczenia sądu w stosunku do innych postępowań?

Odpowiedź sądu

Moc wiążąca prawomocnego orzeczenia dotyczy przede wszystkim treści sentencji, a nie jego motywów czy ustaleń faktycznych poczynionych w innej sprawie. Jednakże, jeśli wcześniejszy wyrok rozstrzyga kwestię o znaczeniu prejudycjalnym, nie może być ona w ogóle badana.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wyjaśnił, że art. 365 § 1 k.p.c. ustanawia materialną prawomocność, która wiąże inne sądy co do treści sentencji. Nie oznacza to jednak bezwzględnego związania ustaleniami faktycznymi czy poglądami prawnymi wyrażonymi w uzasadnieniu. Wyjątkiem są kwestie prejudycjalne.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
Syndyk Masy Upadłości Przedsiębiorstwa Budowy Elektrowni i Przemysłu P. Spółki Akcyjnej w B.spółkapowód
Śródmiejska Spółdzielnia Mieszkaniowa w W.spółkapozwany
A. K. prowadzący działalność pod nazwą "A.K. " w N.inneinterwenient uboczny po stronie pozwanej

Przepisy (12)

Główne

k.p.c. art. 316 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Naruszenie przez nieuwzględnienie stanu rzeczy istniejącego w chwili zamknięcia rozprawy, w tym prawomocnych orzeczeń.

k.p.c. art. 3983 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa skargi kasacyjnej.

k.p.c. art. 39815 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Pomocnicze

k.c. art. 61 § 1

Kodeks cywilny

Sąd Najwyższy uznał, że art. 61 k.c. (oświadczenie woli) nie ma zastosowania do uznania niewłaściwego, które jest oświadczeniem wiedzy.

k.c. art. 509 § 1

Kodeks cywilny

Dotyczy przelewu wierzytelności. Sąd rozważał, czy umowa cesji była skuteczna po terminie.

k.c. art. 38

Kodeks cywilny

Naruszenie przez przyjęcie, że pozwana złożyła oświadczenie o uznaniu długu.

k.c. art. 510 § 1

Kodeks cywilny

Dotyczy skutków umowy zobowiązującej do przeniesienia własności. Skarżąca zarzucała naruszenie przez przyjęcie skuteczności oświadczeń wobec innych podmiotów.

k.p.c. art. 233

Kodeks postępowania cywilnego

Zarzut dowolnego rozważenia materiału dowodowego, uznany za niedopuszczalny w skardze kasacyjnej.

k.p.c. art. 328 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Naruszenie przez niewyjaśnienie w uzasadnieniu podstawy prawnej i faktycznej rozstrzygnięcia.

k.p.c. art. 365 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy mocy wiążącej prawomocnych orzeczeń. Sąd rozważał jego zastosowanie w kontekście orzeczeń zapadłych w innych sprawach.

k.p.c. art. 366

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy powagi rzeczy osądzonej (res iudicata).

k.c. art. 123 § 1

Kodeks cywilny

Przerwanie biegu terminu przedawnienia, wspomniane w kontekście uznania długu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie art. 316 § 1 k.p.c. przez nieuwzględnienie prawomocnych orzeczeń zapadłych w innych sprawach. • Naruszenie art. 328 § 2 k.p.c. przez niewłaściwe uzasadnienie wyroku.

Odrzucone argumenty

Zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych i oceny dowodów (art. 233 k.p.c.) - niedopuszczalne w skardze kasacyjnej. • Naruszenie art. 365 § 1 k.p.c. przez nieuwzględnienie prawomocności orzeczeń (interpretacja SN).

Godne uwagi sformułowania

uznanie niewłaściwe jest oświadczeniem wiedzy • nie można zgodzić się ze sformułowaną w skardze kasacyjnej jednoznaczną tezą, co do bezwzględnego związania prawomocnymi wyrokami, jakie zapadły w innych sprawach, pomiędzy innymi podmiotami • moc wiążąca prawomocnego wyroku dotyczy związania treścią sentencji, a nie uzasadnienia • Sąd wyrokował niezgodnie z art. 316 § 1 k.p.c., gdyż nie wziął pod uwagę stanu rzeczy istniejącego w chwili zamknięcia rozprawy.

Skład orzekający

Gerard Bieniek

przewodniczący

Krzysztof Strzelczyk

sprawozdawca

Katarzyna Tyczka-Rote

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia uznania niewłaściwego jako oświadczenia wiedzy oraz zasady uwzględniania przez sądy prawomocnych orzeczeń zapadłych w innych sprawach."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umowy cesji z warunkiem rozwiązującym i konieczności uwzględnienia innych postępowań.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy złożonej kwestii przelewu wierzytelności i uznania długu, a także ważnej zasady procesowej dotyczącej uwzględniania przez sądy innych prawomocnych orzeczeń. Jest to interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie cywilnym i procesowym.

Czy pismo do urzędu skarbowego może być uznaniem długu? Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady przelewu wierzytelności.

Dane finansowe

WPS: 1 373 421,84 PLN

zapłata: 1 373 421,84 PLN

wierzytelność: 549 305,16 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst