II CSK 338/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie kasacyjne z udziałem następców prawnych zmarłego powoda, ale umorzył je w zakresie dotyczącym pozwanych będących jednocześnie następcami prawnymi.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną powoda J. W. w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli i zapłatę. Po śmierci powoda, postępowanie kasacyjne zostało zawieszone i podjęte po wskazaniu jego następców prawnych. Ponieważ część następców prawnych była jednocześnie pozwanymi w sprawie, Sąd Najwyższy uznał dalsze prowadzenie postępowania za niedopuszczalne i umorzył je w tym zakresie, przyznając jednocześnie adwokatowi z urzędu wynagrodzenie za udzieloną pomoc prawną.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną powoda J. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]. Sprawa dotyczyła zobowiązania do złożenia oświadczenia woli oraz zapłaty. W trakcie postępowania kasacyjnego zmarł powód J. W. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c., podjął zawieszone postępowanie kasacyjne, uwzględniając udział następców prawnych zmarłego powoda. Okazało się jednak, że wśród następców prawnych znaleźli się również pozwani w tej sprawie: B. B., E. J. i A. W. W związku z tym, że te same osoby występowały w charakterze zarówno powódek (następców prawnych), jak i pozwanej, wydanie wyroku w postępowaniu kasacyjnym stało się niedopuszczalne. Na mocy art. 355 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c., Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne w zakresie dotyczącym udziału tych pozwanych. Ponadto, sąd orzekł o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zmarłemu powodowi, przyznając adwokatowi J. Z. kwotę 7200 zł plus VAT od Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, wydanie wyroku w postępowaniu kasacyjnym z udziałem tych osób, jako powódek i pozwanych, stało się niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sytuacja, w której te same osoby występują jednocześnie w roli powoda (jako następcy prawnego) i pozwanego, uniemożliwia merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy w postępowaniu kasacyjnym. W związku z tym, postępowanie w tym zakresie zostało umorzone.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | powód |
| B. B. | osoba_fizyczna | pozwana |
| E. J. | osoba_fizyczna | pozwana |
| A. W. | osoba_fizyczna | pozwana |
| W. W. | osoba_fizyczna | następca prawny powoda |
| S. W. | osoba_fizyczna | następca prawny powoda |
| T. W. | osoba_fizyczna | następca prawny powoda |
| X. W. | osoba_fizyczna | następca prawny powoda |
| K. W. | osoba_fizyczna | następca prawny powoda |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 180 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania po śmierci strony.
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania, gdy dalsze prowadzenie jest niedopuszczalne.
Dz. U. z 2015 r. poz. 1801 § § 8 pkt 7
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Podstawa do orzekania o kosztach pomocy prawnej z urzędu.
Dz. U. z 2015 r. poz. 1801 § § 16 ust. 4 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Podstawa do orzekania o kosztach pomocy prawnej z urzędu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji do postępowania apelacyjnego.
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji do postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Następstwo prawne po zmarłym powodzie. Niedopuszczalność prowadzenia postępowania kasacyjnego, gdy strony pełnią jednocześnie role procesowe po przeciwnych stronach.
Godne uwagi sformułowania
wydanie wyroku w postępowaniu kasacyjnym z udziałem tych osób, jako powódek i pozwanych stało się niedopuszczalne należało w tym zakresie postępowanie umorzyć
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących podjęcia i umorzenia postępowania w przypadku śmierci strony, gdy następcy prawni są jednocześnie pozwanymi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje złożone kwestie proceduralne związane ze śmiercią strony w trakcie postępowania sądowego i konsekwencje, gdy następcy prawni występują po obu stronach sporu. Jest to istotne dla praktyków prawa procesowego.
“Śmierć powoda w trakcie procesu: Kiedy następcy prawni stają się przeciwnikami?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CSK 338/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa J. W. przeciwko B. B., E. J. i A. W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli oraz zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 marca 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 grudnia 2015 r., sygn. akt I ACa […], 1. podejmuje zawieszone postępowanie kasacyjne, po stronie powodowej z udziałem następców prawnych zmarłego powoda J. W., tj. W. W., S. W., T. W., X. W. i K. W., 2. umarza postępowanie kasacyjne w zakresie dotyczącym udziału następców prawnych zmarłego powoda J. W., tj. B. B., E. J. i A. W., które są pozwanymi, 3. przyznaje adw. J. Z. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 7200 (siedem tysięcy dwieście) zł, powiększoną o stawkę podatku VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu J. W. w postępowaniu kasacyjnym . UZASADNIENIE Zawieszone postępowanie kasacyjne zostało podjęte - zgodnie z art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c. - po wskazaniu następców prawnych zmarłego powoda J. W.. Wobec tego, że następcami zmarłego powoda są także pozwane B. B., E. J. i A. W., wydanie wyroku w postępowaniu kasacyjnym z udziałem tych osób, jako powódek i pozwanych stało się niedopuszczalne, należało w tym zakresie postępowanie umorzyć (art. 355 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c.). O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu J. W. w postępowaniu kasacyjnym orzeczono na podstawie § 8 pkt 7, § 16 ust. 4 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2015 r. poz. 1801). aw jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI