II CSK 333/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy o zasiedzenie z powodu zachodzącej podstawy wyłączenia.
W sprawie o zasiedzenie, w której wnioskodawcą była Parafia rzymsko-katolicka z P., a uczestnikiem Skarb Państwa - Prezydent Miasta P., Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym rozpoznał kwestię wyłączenia sędziego. Na skutek zawiadomienia sędziego J. M.-K. o zachodzącej podstawie jego wyłączenia, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć tego sędziego od rozpoznania sprawy.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek dotyczący wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy o zasiedzenie. Wnioskodawcą w sprawie była Parafia rzymsko-katolicka z P., a uczestnikiem postępowania Skarb Państwa reprezentowany przez Prezydenta Miasta P. Sędzia J. M.-K. sam zawiadomił o istnieniu podstaw do jego wyłączenia od udziału w sprawie o sygnaturze II CSK 333/18. Po rozpatrzeniu tej kwestii, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego J. M.-K. od rozpoznania niniejszej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sędzia sam zawiadomił o istnieniu podstaw do swojego wyłączenia, co Sąd Najwyższy uznał za wystarczające do podjęcia decyzji o wyłączeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Parafia rzymsko-katolicka […] w P. | instytucja | wnioskodawca |
| Skarb Państwa - Prezydent Miasta P. | organ_państwowy | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zawiadomienie sędziego o podstawie wyłączenia.
Godne uwagi sformułowania
zachodzącej podstawie jej wyłączenia
Skład orzekający
Marcin Krajewski
przewodniczący-sprawozdawca
Beata Janiszewska
członek
Tomasz Szanciło
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sędzia sam zgłasza podstawę do wyłączenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej wyłączenia sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani szeroko interesujących.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CSK 333/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Janiszewska SSN Tomasz Szanciło w sprawie z wniosku Parafii rzymsko-katolickiej […] w P. przy uczestnictwie Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta P. o zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 maja 2019 r., na skutek zawiadomienia sędziego Sądu Najwyższego J. M. - K. o zachodzącej podstawie jej wyłączenia w sprawie II CSK 333/18, wyłącza od rozpoznania niniejszej sprawy SSN J. M. - K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI