II CSK 332/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek ustawowych, zasądzając koszty postępowania.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w P. w sprawie o zapłatę. Skarżąca wniosła o przyjęcie skargi do rozpoznania, powołując się na istotne zagadnienie prawne. Sąd Najwyższy, analizując przesłanki przyjęcia skargi zgodnie z art. 398^9^ § 1 k.p.c., uznał, że przedstawione wątpliwości dotyczące szkody podlegającej naprawieniu na podstawie art. 129 ust. 2 u.p.o.ś. nie stanowią istotnego zagadnienia prawnego, zwłaszcza w kontekście wcześniejszych, podobnych rozstrzygnięć w sprawach tej samej skarżącej. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania i zasądził koszty postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Grzegorza Misiurka rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez stronę pozwaną, Port (…) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P., od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 30 grudnia 2016 r. (sygn. akt XV Ca (...)) w sprawie o zapłatę, zainicjowanej przez powodów I. G. i R. G. Postanowieniem z dnia 16 listopada 2017 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Podstawą prawną tej decyzji był art. 398^9^ § 1 k.p.c., który stanowi, że Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Skarżąca oparła swój wniosek na pierwszej z wymienionych przesłanek – istnieniu istotnego zagadnienia prawnego. Sąd Najwyższy zdefiniował istotne zagadnienie prawne jako problem o charakterze prawnym, powstały na tle konkretnego przepisu, mający charakter rzeczywisty i uniwersalny, którego rozwiązanie stwarza realne trudności i powinno służyć rozstrzyganiu podobnych spraw. Podkreślono, że problem ten musi być związany z podstawami skargi i stanem faktycznym sprawy, a skarżący musi przedstawić pogłębioną argumentację prawną. W analizowanej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że wątpliwości dotyczące szkody podlegającej naprawieniu na podstawie art. 129 ust. 2 ustawy Prawo ochrony środowiska, podniesione przez skarżącą, nie spełniają kryteriów istotnego zagadnienia prawnego. Wskazano, że Sąd Najwyższy dwukrotnie wcześniej zajmował już stanowisko w tej kwestii, oddalając skargi kasacyjne tej samej strony w sprawach dotyczących analogicznych odszkodowań. W związku z niespełnieniem przesłanki przyjęcia skargi do rozpoznania, Sąd Najwyższy orzekł o odmowie jej przyjęcia i zasądził od strony pozwanej na rzecz powodów kwotę 2.700 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wątpliwości te nie stanowią istotnego zagadnienia prawnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przedstawione przez skarżącą wątpliwości nie spełniają kryteriów istotnego zagadnienia prawnego, ponieważ Sąd Najwyższy dwukrotnie już zajmował stanowisko w tej kwestii w analogicznych sprawach tej samej strony, oddalając skargi kasacyjne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
powodowie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. G. | osoba_fizyczna | powód |
| R. G. | osoba_fizyczna | powód |
| Port (…) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398^9^ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9^ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^13^ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy jest związany stanem faktycznym ustalonym przez sąd drugiej instancji.
u.p.o.ś. art. 129 § ust. 2
Ustawa Prawo ochrony środowiska
Dotyczy szkody podlegającej naprawieniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącą przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności brak istotnego zagadnienia prawnego. Wcześniejsze rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego w analogicznych sprawach tej samej strony, które oddaliły skargi kasacyjne.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącej oparta na istnieniu istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego szkody na podstawie art. 129 ust. 2 u.p.o.ś.
Godne uwagi sformułowania
Przez istotne zagadnienie prawne, o którym mowa w art. 398^9^ § 1 pkt 1 k.p.c., należy rozumieć problem o charakterze prawnym, powstały na tle konkretnego przepisu prawa, mający charakter rzeczywisty w tym znaczeniu, że jego rozwiązanie stwarza realne i poważne trudności. Problem ten musi mieć charakter uniwersalny, przez co należy rozumieć, że jego rozwiązanie powinno służyć rozstrzyganiu innych, podobnych spraw.
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego, zwłaszcza gdy Sąd Najwyższy wielokrotnie wypowiadał się w danej kwestii."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej i interpretacji pojęcia 'istotnego zagadnienia prawnego'.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, co czyni je mniej interesującym dla szerokiego grona odbiorców, choć stanowi ważny przykład stosowania przepisów o postępowaniu kasacyjnym dla prawników.
“Kiedy Sąd Najwyższy odmawia rozpoznania skargi kasacyjnej? Kluczowe przesłanki i praktyka.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CSK 332/17 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa I. G. i R. G. przeciwko Portowi (…) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 listopada 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 30 grudnia 2016 r., sygn. akt XV Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od strony pozwanej na rzecz powodów kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Skarżąca oparła wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania na pierwszej spośród wymienionych przesłanek. P rzez istotne zagadnienie prawne, o którym mowa w art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c., należy rozumieć problem o charakterze prawnym, powstały na tle konkretnego przepisu prawa, mający charakter rzeczywisty w tym znaczeniu, że jego rozwiązanie stwarza realne i poważne trudności. Problem ten musi mieć charakter uniwersalny, przez co należy rozumieć, że jego rozwiązanie powinno służyć rozstrzyganiu innych, podobnych spraw. Jednocześnie, chodzi o problem, którego wyjaśnienie byłoby konieczne dla rozstrzygnięcia danej sprawy, a więc pozostający w związku z podstawami skargi oraz z wiążącym Sąd Najwyższy, a ustalonym przez sąd drugiej instancji, stanem faktycznym sprawy (art. 398 13 § 2 k.p.c.), i także w związku z podstawą prawną stanowiącą podstawę wydania zaskarżonego wyroku (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 21 maja 2013 r., IV CSK 53/13 oraz z dnia 3 lutego 2012 r. II UK 271/11 - nie publ.). Konieczne jest przytoczenie argumentów prawnych, które prowadzą do rozbieżnych ocen. Skarżący powinien przy tym nie tylko wskazać przepis prawa (materialnego lub procesowego), którego dotyczy zagadnienie, ale także przedstawić pogłębioną argumentację prawną w celu wykazania, że zagadnienie jest istotne, a jego rozstrzygnięcie ma znaczenie dla merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 23 sierpnia 2007 r., I UK 134/07 oraz z dnia 9 lutego 2011, III SK 41/10 - nie publ.). Przedstawione przez skarżącą wątpliwości dotyczące szkody podlegającej naprawieniu na podstawie art. 129 ust. 2 u.p.o.ś. nie stanowią istotnego zagadnienia prawnego. Należy podkreślić, że Sąd Najwyższy w ostatnim czasie dwukrotnie zajął w tej kwestii stanowisko, oddalając skargi kasacyjne tej samej skarżącej w sprawach dotyczących odszkodowania przyznanego na podstawie art. 129 ust. 2 u.p.o.ś. (wyroki z dnia 24 listopada 2016 r., II CSK 100/16 oraz II CSK 113/16, nie publ.). Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy uznał, że przesłanka przyjęcia skargi do rozpoznania nie została spełniona i orzekł jak w sentencji (art. 398 9 § 2 k.p.c.). aj r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI