II CZ 17/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że nie przedstawiono w niej istotnego zagadnienia prawnego ani oczywistej zasadności.
Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną, ponieważ pełnomocnik wnioskodawcy nie uzupełnił jej o uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, nie przedstawiając argumentów jurydycznych spełniających przesłanki z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, uznał, że przedstawione w piśmie uzupełniającym pytanie dotyczące związania stron sentencją orzeczenia, a nie jego motywami, nie stanowiło istotnego zagadnienia prawnego. Ponadto, sąd stwierdził, że nie wykazano oczywistej zasadności skargi kasacyjnej, co doprowadziło do oddalenia zażalenia.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 3 kwietnia 2009 r. oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 4 listopada 2008 r., którym odrzucono skargę kasacyjną. Sąd Okręgowy uzasadnił odrzucenie skargi tym, że pełnomocnik wnioskodawcy, wezwany do uzupełnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, nie przedstawił argumentów jurydycznych spełniających przesłanki określone w art. 3989 § 1 k.p.c. W zażaleniu pełnomocnik podniósł, że w uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi przedstawiono zagadnienie prawne. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że istotne zagadnienie prawne wymaga sformułowania go z przytoczeniem argumentów prawnych prowadzących do różnych wyników i powinno mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Zaskarżone orzeczenie narusza prawo, gdy jest sprzeczne z przepisami lub wydane w wyniku błędnej wykładni. Sąd uznał, że w skardze kasacyjnej nie uzasadniono wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania. Pytanie zawarte w piśmie uzupełniającym, dotyczące związania stron sentencją orzeczenia, a nie jego motywami, nie zostało uznane za przedstawienie zagadnienia prawnego, gdyż skarżący nie przytoczył argumentów wskazujących na związanie sądu motywami orzeczenia sądu administracyjnego. Sąd podkreślił, że wiążąca jest sentencja, a motywy służą jedynie doprecyzowaniu rozstrzygnięcia. Dodatkowo, sąd stwierdził, że wnioskodawca ma dostateczny dostęp do nieruchomości, co wykluczało wykazanie oczywistej zasadności skargi kasacyjnej. W konsekwencji, zażalenie zostało oddalone na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39814 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, takie pytanie nie stanowi istotnego zagadnienia prawnego, jeśli nie towarzyszą mu argumenty wskazujące na potrzebę rozstrzygnięcia tej kwestii.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że istotne zagadnienie prawne wymaga sformułowania go z przytoczeniem argumentów prawnych prowadzących do różnych wyników i powinno mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Samo postawienie pytania, bez argumentacji, nie spełnia tych kryteriów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Skarb Państwa - Starostwo Powiatowe w C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Ż. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Agencja Nieruchomości Rolnych w Warszawie Oddziału Terenowego w S. | instytucja | uczestnik |
| Skarb Państwa - Starostwo Powiatowe w C. | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 3989 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w tym przedstawienie istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności.
Pomocnicze
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie w przedmiocie zażalenia na postanowienie sądu okręgowego odrzucające skargę kasacyjną.
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpoznania zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną.
k.p.c. art. 365
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy związania prawomocnym orzeczeniem sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak przedstawienia istotnego zagadnienia prawnego w skardze kasacyjnej. Nieuzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Wnioskodawca posiada dostateczny dostęp do nieruchomości.
Odrzucone argumenty
Twierdzenie pełnomocnika o przedstawieniu zagadnienia prawnego w piśmie uzupełniającym.
Godne uwagi sformułowania
Istotne zagadnienie prawne polega na przedstawieniu tego zagadnienia przez jego sformułowanie, z przytoczeniem argumentów prawnych, które mogą prowadzić do różnych wyników. Zaskarżone orzeczenie oczywiście narusza prawo, gdy jest niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi i niepodlegającymi różnej wykładni przepisami, albo zostało wydane w wyniku błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa, które jest w sposób pewny i niewątpliwy z góry widoczne dla prawnika, bez potrzeby głębszej analizy jurydycznej. Nie zmienia to jednak oceny, że zaskarżone postanowienie jest trafne. W literaturze i w judykaturze nie budzi wątpliwości pogląd, że wiążąca jest sentencja orzeczenia, a motywy mogą służyć jedynie dla dokładniejszego określenia treści rozstrzygnięcia.
Skład orzekający
Krzysztof Pietrzykowski
przewodniczący
Jan Górowski
sprawozdawca
Marian Kocon
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczących przedstawienia istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej zasadności."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i wymogów formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe wymogi formalne skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego, ale nie zawiera przełomowych wniosków ani nietypowych faktów.
“Jak prawidłowo sformułować skargę kasacyjną? Sąd Najwyższy przypomina o kluczowych wymogach.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CZ 17/09 POSTANOWIENIE Dnia 3 kwietnia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Marian Kocon w sprawie z wniosku J. Ż. przy uczestnictwie Agencji Nieruchomości Rolnych w Warszawie Oddziału Terenowego w S. oraz Skarbu Państwa - Starostwa Powiatowego w C. o ustanowienie drogi koniecznej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 kwietnia 2009 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 4 listopada 2008 r., oddala zażalenie i odstępuje od obciążenia wnioskodawcy kosztami postępowania zażaleniowego. Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 4 listopada 2008 r. Sąd Okręgowy w S. odrzucił skargę kasacyjną. W uzasadnieniu podniósł, że zarządzeniem z dnia 3 października 2008 r. pełnomocnik wnioskodawcy został wezwany do uzupełnienia skargi przez przedstawienie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Wprawdzie pełnomocnik złożył pismo procesowe, jednakże nie zawiera ono argumentów jurydycznych, które uzasadniałyby którąkolwiek z przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c. W zażaleniu pełnomocnik wnioskodawcy wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia, podnosząc, że w uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostało przedstawione zagadnienie prawne. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Istotne zagadnienie prawne polega na przedstawieniu tego zagadnienia przez jego sformułowanie, z przytoczeniem argumentów prawnych, które mogą prowadzić do różnych wyników (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 czerwca 2005 r., V CSK 3/05, niepublikowane i z dnia 26 września 2005 r., II PK 98/05, OCNP 2006, nr 15 - 16, poz. 243). Jego rozstrzygniecie powinno wywierać istotny wpływ na wynik sprawy. Z kolei zaskarżone skargą kasacyjną orzeczenie oczywiście narusza prawo, gdy jest niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi i niepodlegającymi różnej wykładni przepisami, albo zostało wydane w wyniku błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa, które jest w sposób pewny i niewątpliwy z góry widoczne dla prawnika, bez potrzeby głębszej analizy jurydycznej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2003 r., l PKN 341/2001 OSNP 2004, nr 6, poz. 100.). O tym czy skarga kasacyjna zawiera niezbędny dla niej element, o którym mowa w art. 3989 § 1 k.p.c., decyduje rzeczywiście nie tyle użycie w niej określeń nawiązujących do ustawowo sformułowanych wymagań, lecz merytoryczna ocena treści stwierdzeń przytoczonych w tym wysoce sformalizowanym środku odwoławczym (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 sierpnia 2007 r., l CSK 237/07 i z dnia 21 kwietnia 2006 r., II CSK 76/06 niepublikowane). Nie zmienia to jednak oceny, że zaskarżone postanowienie jest trafne. W samej skardze kasacyjnej - jak wynika z analizy jej treści - nie został niewątpliwie uzasadniony wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania. Zawarte natomiast w piśmie 3 uzupełniającym pytanie „czy wskazane w art. 365 k.p.c. związanie stron, o którym mowa w powołanym przepisie polega na związaniu dyspozycją zawartą w sentencji orzeczenia przy możliwości odmówienia mocy wiążącej motywom zawartym w jego uzasadnieniu" nie można uznać za przedstawienie zagadnienia prawnego, w ujęciu przedstawionym powyżej. Przede wszystkim skarżący nie przedstawił żadnych argumentów, które wskazywałyby na związanie sądu motywami zawartymi w uzasadnieniu wyroku Sądu Administracyjnego. W literaturze i w judykaturze nie budzi wątpliwości pogląd, że wiążąca jest sentencja orzeczenia, a motywy mogą służyć jedynie dla dokładniejszego określenia treści rozstrzygnięcia Mając na względzie ustalenie, że wnioskodawca ma dostateczny i swobodny dostęp do swej nieruchomości po drodze stanowiącej działkę nr 136, będącą własnością Skarbu Państwa, nawet z uzasadnienia podstaw kasacyjnych nie można było w drodze wykładni wywieść wniosku, iż w skardze została wyartykułowana przesłanka oczywistej jej zasadności. Z tych względów zażalenie uległo oddaleniu (art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39814 k.p.c.). db
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI