II CSK 301/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu właściwego oznaczenia strony pozwanej w wyroku.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną powoda J. Ł. od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 9 października 2014 r. w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Z powodu niewłaściwego oznaczenia strony pozwanej w wyroku Sądu Apelacyjnego, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu uzupełnienia.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa J. Ł. przeciwko „P. […]” […] w O. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 9 października 2014 r. (sygn. akt I ACa [...]), na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 grudnia 2015 r. postanowił zwrócić Sądowi Apelacyjnemu skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy. Powodem zwrotu było niewłaściwe oznaczenie strony pozwanej w wyroku Sądu Apelacyjnego, które wymagało uzupełnienia poprzez określenie jej statusu prawnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli wymaga to uzupełnienia przez określenie statusu prawnego strony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że brak właściwego oznaczenia strony pozwanej w wyroku Sądu Apelacyjnego uniemożliwia prawidłowe rozpoznanie skargi kasacyjnej, dlatego konieczny jest zwrot sprawy w celu uzupełnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Ł. | osoba_fizyczna | powód |
| "P. […]" […] w O. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
właściwego oznaczenia strony pozwanej przez określenie jej statusu prawnego
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi formalne skargi kasacyjnej i oznaczenia stron w orzeczeniach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy formalnych braków w orzeczeniu sądu niższej instancji, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CSK 301/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa J. Ł. przeciwko "P. […]" […] w O. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 grudnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 października 2014 r., sygn. akt I ACa […], zwraca Sądowi Apelacyjnemu w […] skargę kasacyjną wraz aktami I ACa […] w celu właściwego oznaczenia, w wyroku tego Sądu z dnia 9 października 2014 r., strony pozwanej przez określenie jej statusu prawnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI