II CSK 294/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania obie skargi kasacyjne w sprawie o zapłatę między Ubezpieczeniowym Funduszem Gwarancyjnym a spółką S. i R. T.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z powództwa Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego przeciwko S. spółce z o.o. i R. T. o zapłatę. Na skutek złożenia przez obie strony skarg kasacyjnych od wyroku Sądu Apelacyjnego, Sąd Najwyższy postanowił przyjąć obie skargi do rozpoznania.
Sprawa dotyczy powództwa Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w L. oraz R. T. o zapłatę. Po wydaniu przez Sąd Apelacyjny wyroku z dnia 11 lipca 2019 r. (sygn. akt I ACa (...)), obie strony wniosły skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 listopada 2020 r., postanowił przyjąć obie skargi kasacyjne do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obie skargi kasacyjne zostały przyjęte do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym, postanowił przyjąć obie skargi kasacyjne do rozpoznania, co oznacza, że uznał ich dopuszczalność formalną i merytoryczną do dalszego postępowania przed Sądem Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skarg kasacyjnych do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny w W. | instytucja | powód |
| S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. | spółka | pozwany |
| R. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjmowania skargi do rozpoznania, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania, bez rozstrzygania meritum sprawy.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CSK 294/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w L. i R. T. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 listopada 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej oraz skargi kasacyjnej strony pozwanej S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 11 lipca 2019 r., sygn. akt I ACa (…) , przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI