II CSK 293/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował wyrok z dnia 10 stycznia 2019 r., zmieniając rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego i zasądzając na rzecz powódki 50.000 zł z odsetkami, jednocześnie oddalając powództwo w pozostałej części i zasądzając koszty postępowania apelacyjnego od powódki na rzecz pozwanego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego. W drodze sprostowania wyroku z dnia 10 stycznia 2019 r., Sąd Najwyższy uchylił częściowo wyrok Sądu Apelacyjnego i zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając na rzecz powódki kwotę 50.000 zł z ustawowymi odsetkami. Jednocześnie oddalono powództwo w pozostałej części i zasądzono od powódki na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa M. G. przeciwko [...] Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej, dokonał sprostowania wyroku z dnia 10 stycznia 2019 r., sygn. akt II CSK 293/18. Zmiana dotyczyła punktów 3 i 4 wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 31 maja 2017 r. (sygn. akt I ACa [...]) oraz punktu 4 wyroku Sądu Okręgowego w P. (sygn. akt I C [...]). Po sprostowaniu, Sąd Najwyższy zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 50.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15 kwietnia 2016 r. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 1.064 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok wymaga sprostowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 10 stycznia 2019 r. i dokonał jego sprostowania, nadając mu nowe brzmienie zgodne z intencją sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie wyroku
Strona wygrywająca
M. G. (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | powódka |
| [...] Ubezpieczeń Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania oczywistych omyłek pisarskich, które nastąpiły w orzeczeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2019r., sygn. akt II CSK 293/18, nadając pkt I następujące brzmienie zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł z ustawowymi odsetkami od dnia 15 kwietnia 2016r. oddala powództwo w pozostałej części zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 1.064 (jeden tysiąc sześćdziesiąt cztery) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Owczarek
członek
Karol Weitz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych z treścią wyroku, a nie jego merytorycznego rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu omyłki pisarskiej, które nie wnosi nowych zagadnień prawnych ani nie jest szczególnie interesujące z punktu widzenia szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 50 000 PLN
zasądzone powództwo: 50 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CSK 293/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Owczarek SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa M. G. przeciwko […] Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 stycznia 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 31 maja 2017 r., sygn. akt I ACa […], prostuje wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2019r., sygn. akt II CSK 293/18, nadając pkt I następujące brzmienie: "uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w […] w pkt 3 i 4, zmienia wyrok Sądu Okręgowego w P., sygn. akt I C […] w pkt 4 w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł z ustawowymi odsetkami od dnia 15 kwietnia 2016r. i oddala powództwo w pozostałej części, a ponadto zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 1.064 (jeden tysiąc sześćdziesiąt cztery) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI