II CSK 291/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę rachunkową w postanowieniu dotyczącym ustanowienia służebności przesyłu, korygując zasądzoną kwotę.
Wniosek dotyczył sprostowania oczywistej omyłki rachunkowej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2014 r. w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, przychylił się do wniosku i sprostował błędnie wpisaną kwotę w sentencji postanowienia, zamieniając "1800 zł" na "120 zł".
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika wnioskodawcy w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki rachunkowej w postanowieniu z dnia 6 listopada 2014 r., sygn. akt II CSK 291/14. Sprawa pierwotnie dotyczyła ustanowienia służebności przesyłu. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 grudnia 2014 r. Sąd Najwyższy, działając w składzie SSN Henryka Pietrzkowskiego, uznał wniosek za zasadny. Sprostowano oczywistą omyłkę rachunkową w sentencji postanowienia z dnia 6 listopada 2014 r. poprzez zastąpienie kwoty "1800 (jeden tysiąc osiemset) zł" kwotą "120 (sto dwadzieścia) zł".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę rachunkową.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że istnieje podstawa do sprostowania oczywistej omyłki rachunkowej w postanowieniu, korygując błędnie wpisaną kwotę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strona wygrywająca
wnioskodawca
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. C. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| P. [...] Spółki Akcyjnej | spółka | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 353
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki rachunkowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki rachunkowej w sentencji postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę rachunkową w sentencji postanowienia w miejsce kwoty "1800 (jeden tysiąc osiemset) zł" wpisuje "120 (sto dwadzieścia) zł"
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku omyłki rachunkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki rachunkowej.
Dane finansowe
WPS: 1800 PLN
inne: 120 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CSK 291/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z wniosku J. C. przy uczestnictwie P. […] Spółki Akcyjnej […] o ustanowienie służebności przesyłu , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 grudnia 2014 r., wniosku pełnomocnika wnioskodawcy w przedmiocie sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2014r., sygn. akt II CSK 291/14, prostuje oczywistą omyłkę rachunkową w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2014r., (sygn. akt II CSK 291/14) w ten sposób, że w miejsce kwoty "1800 (jeden tysiąc osiemset) zł" wpisuje "120 (sto dwadzieścia) zł".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI