II CSK 280/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów oczywistej zasadności.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną spółki "P." od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. dotyczącego zapłaty. Skarżąca wniosła o przyjęcie skargi do rozpoznania, powołując się na oczywistą zasadność, argumentując, że sąd drugiej instancji błędnie uznał zarzut przedawnienia za nadużycie prawa w rozumieniu art. 5 k.c. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi, stwierdzając, że przedstawione okoliczności nie wskazują na oczywistą zasadność skargi, a zastosowanie art. 5 k.c. zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Krzysztofa Strzelczyka rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez "P. Spółka Akcyjna" w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 7 lutego 2020 r., który dotyczył sprawy o zapłatę. Skarga kasacyjna, jako środek zaskarżenia o charakterze nadzwyczajnym, ma na celu głównie ujednolicenie orzecznictwa i rozstrzyganie sporów precedensowych. W związku z tym, konieczne jest wykazanie istnienia przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., takich jak istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi. Pozwana spółka wniosła o przyjęcie skargi do rozpoznania, opierając się na przesłance oczywistej zasadności (art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.), argumentując, że sąd drugiej instancji błędnie uznał zarzut przedawnienia za nadużycie prawa w rozumieniu art. 5 k.c. Sąd Najwyższy podkreślił, że powołanie się na oczywistą zasadność wymaga wykazania kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa, widocznej prima facie. W ocenie Sądu Najwyższego, przytoczone przez skarżącą okoliczności nie spełniały tego wymogu, a zastosowanie art. 5 k.c. jest zależne od konkretnych okoliczności faktycznych sprawy, które sąd drugiej instancji szczegółowo wyjaśnił. W związku z tym, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 398^9 § 1 i 2 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących kosztów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia wymogów przyjęcia jej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że powołanie się na przesłankę oczywistej zasadności (art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.) wymaga wykazania kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa, widocznej prima facie. Przytoczone przez skarżącą okoliczności, dotyczące zastosowania art. 5 k.c. do zarzutu przedawnienia, nie wskazują na oczywistą zasadność skargi, a ocena ta zależy od konkretnych okoliczności faktycznych sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. L. | osoba_fizyczna | powód |
| "P. Spółka Akcyjna" w W. | spółka | pozwana |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Jedną z przesłanek przyjęcia skargi do rozpoznania jest jej oczywista zasadność.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaganie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże istnienie przynajmniej jednej z okoliczności wymienionych w art. 398^9 § 1 k.p.c.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli nie zachodzą przesłanki z § 1.
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący nadużycia prawa podmiotowego, który może mieć zastosowanie do zarzutu przedawnienia.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu apelacyjnym, stosowany odpowiednio w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia wymogów oczywistej zasadności. Zastosowanie art. 5 k.c. zależy od okoliczności faktycznych sprawy. Sąd drugiej instancji szczegółowo wyjaśnił powody, dla których podniesienie zarzutu przedawnienia stanowiło nadużycie prawa.
Odrzucone argumenty
Zarzut przedawnienia został błędnie uznany za nadużycie prawa w rozumieniu art. 5 k.c. Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia o charakterze nadzwyczajnym. Ma przede wszystkim na celu - w interesie publicznym - ujednolicenie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie sporów precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla rozwoju prawa i judykatury sądowej. Określone w art. 398^4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący w odrębnym wywodzie wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Powołanie się na przesłankę zawartą w art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c. zobowiązuje do przedstawienia wywodu prawnego zmierzającego do wykazania kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego polegającej na jego oczywistości, widocznej prima facie.
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności wymogów dotyczących oczywistej zasadności oraz zastosowania art. 5 k.c. w kontekście zarzutu przedawnienia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy odmowy przyjęcia skargi, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy. Interpretacja art. 5 k.c. w kontekście przedawnienia nie została pogłębiona.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy kluczowych kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną, co jest interesujące dla prawników procesowych. Wyjaśnia wymogi formalne i merytoryczne stawiane skardze kasacyjnej.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe wymogi formalne i merytoryczne.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CSK 280/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa R. L. przeciwko "P. Spółka Akcyjna" w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 stycznia 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 7 lutego 2020 r., sygn. akt XIII Ga (…), 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia o charakterze nadzwyczajnym. Ma przede wszystkim na celu - w interesie publicznym - ujednolicenie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie sporów precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla rozwoju prawa i judykatury sądowej. W związku z tym jednym z koniecznych elementów skargi kasacyjnej jest wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania oraz jego uzasadnienie, w którym skarżący powinien wskazać, że zachodzi przynajmniej jedna z okoliczności wymienionych w art. 398 9 § 1 k.p.c. i związku z tym istnieje potrzeba rozpoznania skargi przez Sąd Najwyższy. Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący w odrębnym wywodzie wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Pozwana P. Spółka Akcyjna wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 7 lutego 2020 r. w sprawie XIII Ga (…) Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania został oparty na przesłance przewidzianej w art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c. Oczywistą zasadność skargi kasacyjnej skarżąca uzasadniała tym, że Sąd drugiej instancji uznał, że w okolicznościach przedmiotowej sprawy nie można uznać zarzutu przedawnienia z uwagi na art. 5 k.c. oraz błędnie rozstrzygnął, iż w okolicznościach przedmiotowej sprawy podniesienie tego zarzutu jest nadużyciem prawa, podczas gdy zarzut przedawnienia może tylko w wyjątkowych okolicznościach może stanowić nadużycie prawa w rozumieniu art. 5 k.c., które w niniejszej sprawie nie zaistniały i tylko wtedy, gdy przekroczenie okresu przedawnienia jest niewielkie. W związku z uzasadnieniem wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania trzeba podnieść, że powołanie się na przesłankę zawartą w art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c. zobowiązuje do przedstawienia wywodu prawnego zmierzającego do wykazania kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego polegającej na jego oczywistości, widocznej prima facie , przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej, bez potrzeby wchodzenia w szczegóły, czy dokonywania pogłębionej analizy tekstu wchodzących w grę przepisów i doszukiwania się ich znaczenia, co daje podstawy do uznania skargi za oczywiście uzasadnioną (tak np. Sąd Najwyższy w postanowieniach z dnia 16 września 2003 r., IV CZ 100/03, niepubl.; z dnia 26 kwietnia 2006 r., II CZ 28/06, niepubl.; z dnia 10 sierpnia 2006 r., V CSK 204/06, niepubl.; z dnia 5 października 2007 r., III CSK 216/07, niepubl.; z dnia 20 czerwca 2007 r. II CSK 184/07, niepubl.; z dnia 9 stycznia 2008 r., III PK 70/07, niepubl.; z dnia 11 stycznia 2008 r., I UK 283/07, niepubl.; z dnia 22 stycznia 2008 r., I UK 218/07, niepubl.; z dnia 26 lutego 2008 r., II UK 317/ 07, niepubl.; z dnia z 3 kwietnia 2008 r., II PK 352/07, niepubl.; z dnia 9 maja 2008 r., II PK 11/08, niepubl.; z dnia 21 maja 2008 r., I UK 11/08, niepubl. i z dnia 9 czerwca 2008 r., II UK 38/08, niepubl.). Przytoczone przez skarżącą okoliczności nie wskazują, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Zastosowanie art. 5 k.c. zależy od okoliczności faktycznych sprawy. Sąd drugiej instancji wyjaśnił szczegółowo dlaczego podniesienie zarzutu przedawnienia w przedmiotowej sprawie stanowiło nadużycie prawa podmiotowego Konkludując, w sprawie nie zachodzi wskazana przez skarżącą przesłanka opisana w art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c. ani brana pod rozwagę z urzędu nieważność postępowania. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398 9 § 1 i 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 391 § 1, 398 21 k.p.c. ke
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI