II CSK 28/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie o ustalenie prawa własności nieruchomości na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną Skarbu Państwa - Nadleśniczego Nadleśnictwa R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie prawa własności nieruchomości przeciwko M. K., A. S. i J. G. Na skutek złożonej skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Henryka Pietrzkowskiego, rozpoznał sprawę z powództwa Skarbu Państwa - Nadleśniczego Nadleśnictwa R. przeciwko M. K., A. S. i J. G., dotyczącą ustalenia prawa własności nieruchomości. Postępowanie zostało zainicjowane skargą kasacyjną strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 10 sierpnia 2016 r. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 marca 2017 r., Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego (art. 174 § 1 pkt. 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c.), postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do zawieszenia postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, co jest standardową procedurą w określonych sytuacjach procesowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania kasacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa - Nadleśniczy Nadleśnictwa R. | organ_państwowy | powód |
| M. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie kasacyjne
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszenia postępowania kasacyjnego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o zawieszeniu postępowania, bez rozstrzygnięcia merytorycznego, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CSK 28/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Nadleśniczego Nadleśnictwa R. przeciwko M. K., A. S. i J. G. o ustalenie prawa własności nieruchomości, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 marca 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 10 sierpnia 2016 r., sygn. akt I ACa […], zawiesza postępowanie kasacyjne (art. 174 § 1 pkt. 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI