II CSK 269/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej postanowienia o odrzuceniu apelacji oraz postanowienia o sprostowaniu błędu pisarskiego, a w pozostałej części odmówił jej przyjęcia do rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w P. Wnioskodawczyni zaskarżyła postanowienie o odrzuceniu apelacji oraz postanowienie o wpisie ostrzeżenia. Sąd Najwyższy odrzucił skargę w części dotyczącej postanowienia o odrzuceniu apelacji i postanowienia o sprostowaniu błędu pisarskiego, uznając ją za niedopuszczalną w świetle przepisów k.p.c. W pozostałej części odmówiono przyjęcia skargi do rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 22 grudnia 2005 r. Skarga kasacyjna dotyczyła wpisu prawa własności w księdze wieczystej. Sąd Najwyższy postanowił odrzucić skargę kasacyjną w części objętej pismami procesowymi z dnia 20 lutego 2006 r. oraz z dnia 28 lutego 2006 r. w zakresie dotyczącym punktów 2 i 4 zaskarżonego postanowienia. W pozostałej części skargi kasacyjnej odmówiono przyjęcia jej do rozpoznania. Uzasadnienie odrzucenia skargi opierało się na niedopuszczalności środka zaskarżenia w stosunku do postanowienia o odrzuceniu apelacji (art. 5191 § 1 k.p.c.) oraz postanowienia o sprostowaniu oczywistego błędu pisarskiego. Sąd wskazał również, że postanowienie o wpisie ostrzeżenia nie jest postanowieniem co do istoty sprawy. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie przepisów k.p.c., zasądzając od wnioskodawczyni na rzecz uczestników postępowania kwoty po 1.200 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowienia o odrzuceniu apelacji.
Uzasadnienie
Art. 5191 § 1 k.p.c. nie przewiduje takiego środka zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi kasacyjnej w części i odmowa przyjęcia do rozpoznania w pozostałej części
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.N. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Skarb Państwa - Prezydent Miasta P. | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
| Gmina Miasto P. | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 5191 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nie przewiduje skargi kasacyjnej od postanowienia o odrzuceniu apelacji ani od postanowienia o sprostowaniu błędu pisarskiego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 3989 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienie w zakresie odmawiającym przyjęcia skargi do rozpoznania nie wymaga uzasadnienia.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność skargi kasacyjnej od postanowienia o odrzuceniu apelacji. Niedopuszczalność skargi kasacyjnej od postanowienia o sprostowaniu oczywistego błędu pisarskiego. Postanowienie o wpisie ostrzeżenia nie jest postanowieniem co do istoty sprawy.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna w części objętej pismem procesowym z dnia 20 lutego 2006 r., odnośnie do pkt 2 zaskarżonego orzeczenia, była niedopuszczalna, ponieważ art. 5191 § 1 k.p.c. nie przewiduje tego rodzaju środka zaskarżenia na postanowienie o odrzuceniu apelacji. postanowienie o wpisie ostrzeżenia nie jest postanowieniem co do istoty sprawy
Skład orzekający
Maria Grzelka
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi kasacyjnej od postanowień proceduralnych, w tym o odrzuceniu apelacji i sprostowaniu błędu pisarskiego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych postanowień proceduralnych w postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy skarga kasacyjna jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CSK 269/06 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Maria Grzelka w sprawie z wniosku B.N. przy uczestnictwie [...]" o wpis prawa własności w dziale drugim księgi wieczystej KW nr [...], na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 września 2006 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 22 grudnia 2005 r., sygn. akt [..], 1. odrzuca skargę kasacyjną w części objętej pismem procesowym z dnia 20 lutego 2006 r. oraz w części objętej pismem procesowym z dnia 28 lutego 2006 r. w zakresie dotyczącym pkt 2 i 4 zaskarżonego postanowienia, 2. w pozostałej części odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 3. zasądza od wnioskodawczyni na rzecz uczestników postępowania Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta P. i Gminy Miasto P., działającej przez Zarząd Geodezji i Katastru Miejskiego kwoty po 1.200,- (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Skarga kasacyjna w części objętej pismem procesowym z dnia 20 lutego 2006 r., odnośnie do pkt 2 zaskarżonego orzeczenia, była niedopuszczalna, ponieważ art. 5191 § 1 k.p.c. nie przewiduje tego rodzaju środka zaskarżenia na postanowienie o odrzuceniu apelacji. Również odnośnie do pkt 1 zaskarżonego orzeczenia skarga była niedopuszczalna ponieważ – jak wynika z uzasadnienia pisma procesowego z dnia 20 lutego 2006 r. – w istocie przedmiotem zaskarżenia było postanowienie z dnia 23 stycznia 2006 r. o sprostowaniu oczywistego błędu pisarskiego; także na to postanowienie skarga kasacyjna nie przysługuje. Skarga kasacyjna w części objętej pismem procesowym z dnia 28 lutego 2006 r. odnośnie do pkt 2 i 4 zaskarżonego orzeczenia była niedopuszczalna w świetle art. 5191 § 1 k.p.c., ponieważ rozstrzygnięcie o odrzuceniu apelacji nie mieści się w hipotezie wymienionego przepisu, zaś postanowienie o wpisie ostrzeżenia nie jest postanowieniem co do istoty sprawy (por. postanowienie SN z dnia 7 stycznia 1997 r. I CKN 31/96, OSNC 1997 nr 5, poz. 55, postanowienie SN z dnia 15 stycznia 1997 r. III Cz 1/97 – OSNC 1997 nr 4, poz. 37 oraz OSNC 1997, nr 6-7, str. 136). Niniejsze postanowienie w zakresie odmawiającym przyjęcia skargi do rozpoznania nie wymaga uzasadnienia (art. 3989 § 2 k.p.c.). O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 108 § 1 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI