II CSK 256/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną uczestnika postępowania w sprawie o podział majątku wspólnego. Sąd Okręgowy w S. zmienił wcześniejsze postanowienie Sądu Rejonowego w S., oddalając wniosek uczestnika. Pełnomocnik uczestnika argumentował, że skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta, ponieważ istnieje potrzeba rozważenia, czy zachowania strony godzące w instytucję małżeństwa mogą stanowić podstawę do ustalenia nierównych udziałów w majątku wspólnym, zgodnie z art. 398 § 1 pkt 1 k.p.c. w związku z art. 43 § 2 k.r.o. Sąd Najwyższy, odwołując się do swoich wcześniejszych orzeczeń i przepisów k.p.c. (art. 398^9 § 1), przypomniał, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia służącym ochronie interesu publicznego, zapewnieniu jednolitej wykładni prawa i rozwojowi prawa. Sąd Najwyższy podkreślił, że nie jest trzecią instancją sądową i nie każda skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania. Przyjęcie skargi wymaga wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi. Sąd stwierdził, że skarżący nie przedstawił argumentów uzasadniających istnienie którejkolwiek z tych przesłanek. W związku z tym, na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek formalnych.
Dotyczy specyficznych wymogów formalnych skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy podziału majątku.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zachowania strony godzące w instytucję małżeństwa mogą być uznane za ważne powody uzasadniające ustalenie nierównych udziałów w majątku wspólnym w postępowaniu o podział majątku?
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazał, że przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania uzasadnia wystąpienie istotnego zagadnienia prawnego w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że skarga kasacyjna służy ochronie interesu publicznego i wymaga wykazania istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie. Skarżący nie przedstawił argumentów spełniających te kryteria.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. J. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 398^9 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 398 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.r.o. art. 43 § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.p.c. art. 379
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 1099
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia służącym ochronie interesu publicznego. • Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie każda skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania. • Przyjęcie skargi kasacyjnej wymaga wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego dotycząca potrzeby rozważenia, czy zachowania godzące w instytucję małżeństwa mogą być uznane za ważne powody w kontekście podziału majątku, nie spełnia kryteriów przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia funkcjonującym na rzecz państwa, a więc w interesie publicznym. • Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, nie jest trzecią instancją sądową. • Dopuszczenie i rozpoznanie skargi kasacyjnej ustrojowo i procesowo jest uzasadnione jedynie w tych sprawach, w których mogą być zrealizowane jej funkcje publicznoprawne.
Skład orzekający
Hubert Wrzeszcz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów formalnych skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy podziału majątku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, co jest istotne dla praktyków prawa, choć samo rozstrzygnięcie nie dotyczy skomplikowanego zagadnienia merytorycznego.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Poznaj kluczowe przesłanki.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.