I CSK 722/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania była skarga kasacyjna wniesiona przez W.S. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 marca 2024 r. (sygn. akt V Ca 169/23), dotyczącego podziału majątku wspólnego. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Po analizie złożonej skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy podjął decyzję o odmowie jej przyjęcia do rozpoznania. Oznacza to, że skarga nie spełniła wymogów formalnych lub merytorycznych pozwalających na jej merytoryczne rozpatrzenie przez Sąd Najwyższy. W konsekwencji, postanowienie sądu niższej instancji pozostało w obrocie prawnym. Sąd Najwyższy rozstrzygnął również o kosztach postępowania kasacyjnego, stwierdzając, że każdy z uczestników ponosi koszty związane ze swoim udziałem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej przesłanek uzasadniających jej merytoryczne rozpoznanie, takich jak istnienie zagadnienia prawnego budzącego poważne wątpliwości lub istotnego dla rozwoju prawa, czy też naruszenia przepisów procesowych w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M.S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § ust. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeżeli nie ma uzasadnionego przypuszczenia, że w sprawie występuje zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości lub istotne dla rozwoju prawa, albo że naruszenie przepisów postępowania mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Skład orzekający
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, co jest częstym rozstrzygnięciem w Sądzie Najwyższym. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.