II CSK 24/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił uzupełnienia postanowienia w sprawie ochrony dóbr osobistych i zapłaty z powodu niespełnienia przez pełnomocnika powoda wymogów formalnych wniosku o opłaty za czynności radcy prawnego.
Powód T. T. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę. Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 3 lipca 2014 r. Stwierdzono jednak, że pełnomocnik powoda nie złożył wniosku spełniającego wymogi formalne dotyczące opłat za czynności radcy prawnego. W związku z tym, Sąd Najwyższy odmówił uzupełnienia postanowienia.
Sprawa dotyczyła powództwa T. T. przeciwko Skarbowi Państwa o ochronę dóbr osobistych i zapłatę. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, powód wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 3 lipca 2014 r. Uzasadnienie postanowienia wskazuje, że wniosek złożony przez pełnomocnika powoda nie spełniał wymogów formalnych określonych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych. Brak było podstaw do zamieszczenia w postanowieniu stanowiska Sądu Najwyższego dotyczącego zgłoszonego żądania. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił uzupełnienia postanowienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie spełniał wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek złożony przez pełnomocnika powoda nie spełniał wymogów formalnych określonych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych, co uniemożliwiło merytoryczne rozpoznanie żądania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa uzupełnienia postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. T. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - […] Komendant Wojewódzki Policji w […] | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r., w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu § § 16
Wniosek złożony przez pełnomocnika powoda nie spełniał wymogów formalnych przewidzianych w tym przepisie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Nie został złożony w skardze kasacyjnej przez pełnomocnika powoda wniosek spełniający wymagania przewidziane w § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r., w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (jedn. tekst Dz. U. z 2013r., poz. 90). Nie było zatem podstaw do zamieszczenia w postanowieniu stanowiska Sądu Najwyższego dotyczącego obecnie zgłoszonego żądania.
Skład orzekający
Bogumiła Ustjanicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków dotyczących opłat za czynności radców prawnych w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji braku spełnienia wymogów formalnych wniosku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące niespełnienia wymogów formalnych wniosku, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CSK 24/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa T. T. przeciwko Skarbowi Państwa - […] Komendantowi Wojewódzkiemu Policji w […] o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 października 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 marca 2013 r., sygn. akt I ACa […], odmawia uzupełnienia postanowienia z dnia 3 lipca 2014r. U Z A S A D N I E N I E Nie został złożony w skardze kasacyjnej przez pełnomocnika powoda wniosek spełniający wymagania przewidziane w § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r., w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (jedn. tekst Dz. U. z 2013r., poz. 90). Nie było zatem podstaw do zamieszczenia w postanowieniu stanowiska Sądu Najwyższego dotyczącego obecnie zgłoszonego żądania. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI