II CSK 222/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek pozwanych o wykładnię postanowienia, uznając je za jednoznaczne i nie wymagające dodatkowego wyjaśnienia.
Pozwani wystąpili do Sądu Najwyższego z wnioskiem o dokonanie wykładni prawnej postanowienia z dnia 17 października 2014 r. Sąd Najwyższy oddalił ten wniosek, stwierdzając, że postanowienie jest jednoznaczne i nie budzi wątpliwości interpretacyjnych. Podkreślono, że postanowienie jasno rozstrzyga o losie skargi kasacyjnej i wskazuje przyczyny jej odrzucenia, zgodnie z wymogami proceduralnymi.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek pozwanych o dokonanie wykładni prawnej postanowienia z dnia 17 października 2014 r., sygn. akt II CSK 222/14. Sąd uznał, że wykładnia orzeczenia jest konieczna jedynie w przypadku istnienia wątpliwości co do jego treści. W niniejszej sprawie postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 października 2014 r. zostało uznane za jednoznaczne i nie wymagające dodatkowego wyjaśnienia. Sąd podkreślił, że postanowienie to w sposób jasny rozstrzyga o losie skargi kasacyjnej i jest zgodne z art. 398^9 § 2 k.p.c. Ponadto, Sąd wskazał, że uzasadnienie postanowienia jasno określa przyczyny nieprzyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w tym brak wykazania wystąpienia kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów. Sąd zaznaczył również, że podstawy kasacyjne i ich uzasadnienie powinny być przedstawione w sposób odrębny od uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy na podstawie art. 352 w zw. z art. 398^21 i 391 § 1 k.p.c. oddalił wniosek pozwanych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wykładnia orzeczenia jest niezbędna jedynie wtedy, gdy zachodzą wątpliwości co do jego treści.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że postanowienie z dnia 17 października 2014 r. jest jednoznaczne i nie budzi wątpliwości interpretacyjnych, a jego treść jest zgodna z przepisami k.p.c. dotyczącymi skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddala wniosek
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| "G." - Spółka Akcyjna z siedzibą w W. | spółka | powód |
| P. O. | osoba_fizyczna | pozwany |
| E. O. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa, że postanowienie Sądu Najwyższego rozstrzyga o losie skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 352
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji do postępowania przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji do postępowania przed sądem drugiej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie Sądu Najwyższego jest jednoznaczne i nie wymaga wykładni. Nie zostały spełnione przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej powinno być odrębne od podstaw kasacyjnych.
Godne uwagi sformułowania
Wykładnia orzeczenia jest niezbędna jedynie wtedy, gdy zachodzą wątpliwości co do jego treści. nie została spełniona przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania brak wykazania w odrębnym wywodzie prawnym wystąpienia kwalifikowanej - widocznej bez głębszej analizy, czy przeprowadzania dłuższych badań lub dociekań - postaci naruszenia przepisów. oba elementy skargi powinny być wyodrębnione, oddzielnie przedstawione tak, aby Sąd Najwyższy nie musiał poszukiwać w uzasadnieniu podstaw skargi kasacyjnej innego elementu konstrukcyjnego skargi jakim jest uzasadnienie wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania.
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych dotyczących skargi kasacyjnej i wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnioskiem o wykładnię postanowienia Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną i wykładnią postanowienia, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy Sąd Najwyższy odmawia wykładni? Kluczowe zasady dla skargi kasacyjnej.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CSK 222/14 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa "G." - Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko P. O. i E. O. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 września 2015 r. na skutek wniosku pozwanych o dokonanie wykładni prawnej postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 października 2014 r., sygn. akt II CSK 222/14, oddala wniosek. UZASADNIENIE Wykładnia orzeczenia jest niezbędna jedynie wtedy, gdy zachodzą wątpliwości co do jego treści. Wobec tego trzeba zważyć, że postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 października 2014 r. jednoznacznie rozstrzyga o losie skargi kasacyjnej i odpowiada treści art. 398 9 § 2 k.p.c. Z jego uzasadnienia wynika też jasno, że nie została spełniona przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, na którą powoływali się pozwani. Zostały również wskazane przyczyny tej oceny, a mianowicie brak wykazania w odrębnym wywodzie prawnym wystąpienia kwalifikowanej - widocznej bez głębszej analizy, czy przeprowadzania dłuższych badań lub dociekań - postaci naruszenia przepisów. Inne natomiast znaczenie ma przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie. Dlatego oba elementy skargi powinny być wyodrębnione, oddzielnie przedstawione tak, aby Sąd Najwyższy nie musiał poszukiwać w uzasadnieniu podstaw skargi kasacyjnej innego elementu konstrukcyjnego skargi jakim jest uzasadnienie wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 352 w zw. z art. 398 21 , 391 § 1 k.p.c. oddalił wniosek o dokonanie wykładni postanowienia. l.n
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI