II CSK 22/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność w postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania, dodając zapis o należnym podatku VAT.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek G. T. przy uczestnictwie M. T. w sprawie o zezwolenie na umieszczenie w szpitalu psychiatrycznym. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 czerwca 2018 r. sąd dokonał sprostowania oczywistej niedokładności w postanowieniu z dnia 22 czerwca 2018 r. Dotyczyło ono doprecyzowania kwoty kosztów postępowania, poprzez dodanie zapisu o należnym podatku od towarów i usług.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Marty Romańskiej (przewodniczącej), Pawła Grzegorczyka (sprawozdawcy) i Bogumiły Ustjanicz, rozpoznał sprawę z wniosku G. T. przy uczestnictwie M. T., dotyczącą zezwolenia na umieszczenie w szpitalu psychiatrycznym. Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się 29 czerwca 2018 r., sąd podjął decyzję o sprostowaniu oczywistej niedokładności w postanowieniu wydanym wcześniej, 22 czerwca 2018 r. Sprostowanie polegało na dodaniu do kwoty 120 (sto dwadzieścia 00/100) złotych słów "powiększoną o należną kwotę podatku od towarów i usług". Dotyczyło to zatem kwestii związanych z kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą niedokładność w postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania oczywistej niedokładności w postanowieniu, doprecyzowując zapis dotyczący kosztów postępowania o należny podatek VAT.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. T. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. T. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy powołał się na przepis umożliwiający sprostowanie oczywistych niedokładności w orzeczeniach.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą niedokładność w postanowieniu powiększoną o należną kwotę podatku od towarów i usług
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący
Paweł Grzegorczyk
sprawozdawca
Bogumiła Ustjanicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania orzeczeń i uwzględniania VAT w kosztach postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku sprostowania oczywistej niedokładności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania oczywistej niedokładności w orzeczeniu.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CSK 22/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Paweł Grzegorczyk (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z wniosku G. T. przy uczestnictwie M. T. o zezwolenie na umieszczenie w szpitalu psychiatrycznym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2018 r., prostuje oczywistą niedokładność w postanowieniu z dnia 22 czerwca 2018 r. w ten sposób, że po słowach "kwotę 120 (sto dwadzieścia 00/100) złotych" dodaje słowa "powiększoną o należną kwotę podatku od towarów i usług".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI