II CSK 201/21

Sąd Najwyższy2021-06-29

SNnieruchomościksięgi wieczysteŚrednianajwyższy

księgi wieczystenieruchomościskarga kasacyjnaSąd Najwyższypostępowanie cywilneprawo rzeczowe

Podsumowanie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skarg kasacyjnych w sprawie dotyczącej uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym.

Sprawa dotyczyła trzech powództw o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, w których stronami były C. spółka akcyjna, W. R., M. M., A. R., B. R. i Ł. R. Po rozpoznaniu skarg kasacyjnych wniesionych przez C. spółkę akcyjną oraz W. R. i B. R., Sąd Najwyższy postanowił odmówić ich przyjęcia do rozpoznania. Zasądzono również koszty postępowania kasacyjnego.

Przed Sądem Najwyższym toczyły się trzy połączone sprawy dotyczące uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Powódkami w tych sprawach były C. spółka akcyjna, a pozwanymi W. R., M. M., A. R., B. R. i Ł. R. Po wydaniu przez Sąd Okręgowy w S. wyroku z dnia 20 listopada 2019 r. (sygn. akt II Ca (...)), strony wniosły skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy, rozpoznając te skargi na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 czerwca 2021 r., postanowił odmówić przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zasądził od C. spółki akcyjnej na rzecz A. R. kwotę 5.400 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego, a od W. R. na rzecz A. R. również kwotę 5.400 zł. Przyznano również wynagrodzenie pełnomocnikom z urzędu za pomoc prawną udzieloną w postępowaniu kasacyjnym.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skargi kasacyjne nie spełniają wymogów uzasadniających ich przyjęcie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy ocenił, że wniesione skargi kasacyjne nie wykazały istnienia zagadnienia prawnego, naruszenia przepisów postępowania, które mogłoby mieć istotny wpływ na wynik sprawy, ani innych przesłanek uzasadniających przyjęcie skargi do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odmowa przyjęcia skarg kasacyjnych

Strona wygrywająca

A. R.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
C. spółka akcyjna w K.	spółka	powódka
W. R.	osoba_fizyczna	pozwany
M. M.	osoba_fizyczna	pozwany
A. R.	osoba_fizyczna	pozwany
B. R.	osoba_fizyczna	powódka
Ł. R.	osoba_fizyczna	pozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 398^9

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeżeli nie ma uzasadnionych podstaw do jej przyjęcia.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie ma uzasadnionych podstaw do przyjęcia skargi kasacyjnej

Skład orzekający

Marta Romańska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w szczególności kryteria odmowy ich przyjęcia."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący odmowy przyjęcia skarg kasacyjnych, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców niż sprawy merytoryczne.

Dane finansowe

koszty postępowania kasacyjnego: 5400 PLN

wynagrodzenie za pomoc prawną: 3600 PLN

Sektor

nieruchomości

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych

Dogłębna analiza z powołaniem na źródła

Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

księgi wieczyste nieruchomości skarga kasacyjna Sąd Najwyższy postępowanie cywilne prawo rzeczowe

Pełny tekst orzeczenia

SN
Sygn. akt II CSK 201/21
POSTANOWIENIE
Dnia 29 czerwca 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marta Romańska
w sprawie z powództwa C. spółki akcyjnej w K.
‎
przeciwko W. R. M. M., A. R.,
B. R. i Ł. R.
‎
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym
w sprawie z powództwa A. R.
przeciwko M. M., C. spółce akcyjnej w K.,
W. R., Ł. R. i B. R.
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym
w sprawie z powództwa B. R.
przeciwko M. M., A. R., Ł. R.,
C. spółce akcyjnej w K.  i W. R.
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2021 r.,
‎
na skutek skarg kasacyjnych powódki C.  spółki akcyjnej w K., pozwanego W. R. i powódki B. R.
od wyroku Sądu Okręgowego w S.
‎
z dnia 20 listopada 2019 r., sygn. akt II Ca (…),
1) odmawia przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania;
2) zasądza od C. spółki akcyjnej w K.  na rzecz A. R. kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego;
3) zasądza od W. R. na rzecz A. R. kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego;
4) przyznaje adwokatowi P. D. od Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w S.  kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) zł podwyższoną o podatek od towarów i usług we właściwej stawce, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną W. R. w postępowaniu kasacyjnym;
5) przyznaje adwokatowi D. J. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w S.  kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) zł podwyższoną o podatek od towarów i usług we właściwej stawce, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną B. R. w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę