II CSK 192/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powodów z powodu niedopuszczalności postępowania, zasądzając od nich koszty na rzecz pozwanych.
Powodowie J.K. i M.J. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w P., który oddalił ich apelację od wyroku oddalającego powództwo o uznanie umowy za bezskuteczną i ustalenie. Sąd Najwyższy, badając dopuszczalność skargi, ustalił, że wartość przedmiotu zaskarżenia została przez powodów podana nieprawidłowo, co czyniło skargę niedopuszczalną na gruncie art. 398^2 § 1 k.p.c. W konsekwencji, skarga została odrzucona na podstawie art. 398^6 § 3 k.p.c., a powodowie zostali obciążeni kosztami postępowania kasacyjnego.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez powodów J.K. i M.J. od wyroku Sądu Okręgowego w P., który utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji oddalający ich powództwo o uznanie umowy za bezskuteczną i ustalenie. Powodowie wskazali w pozwie wartość przedmiotu sporu na 50 000 zł, jednak Sąd Najwyższy ustalił, że z uwagi na rodzaj współuczestnictwa, rzeczywista wartość przedmiotu sporu dla każdego z powodów wynosiła 25 000 zł. Sąd Najwyższy podkreślił, że wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej nie jest wiążące i podlega kontroli sądu. Ponieważ wartość przedmiotu zaskarżenia została przez powodów podana nieprawidłowo (2 x 75 000 zł zamiast 2 x 25 000 zł), skarga kasacyjna okazała się niedopuszczalna na gruncie art. 398^2 § 1 k.p.c. W związku z tym, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398^6 § 3 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną i zasądził od każdego z powodów na rzecz pozwanych Miasta i Gminy W. oraz P. Spółki z o.o. kwoty po 1200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, jeśli wartość przedmiotu zaskarżenia została oznaczona nieprawidłowo.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej musi być zgodna z rzeczywistą wartością przedmiotu sporu, a jej nieprawidłowe oznaczenie przez stronę skutkuje niedopuszczalnością skargi na podstawie art. 398^2 § 1 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
Miasto i Gmina W. oraz P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.K. | osoba_fizyczna | powód |
| M.J. | osoba_fizyczna | powód |
| Miasto i Gmina W. | instytucja | pozwany |
| P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398^2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki dopuszczalności skargi kasacyjnej, w tym wymóg prawidłowego oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi podstawę do odrzucenia skargi kasacyjnej w przypadku jej niedopuszczalności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowe oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia przez powodów skutkuje niedopuszczalnością skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
Wartość przedmiotu zaskarżenia oznaczona w skardze kasacyjnej [...] została podana nieprawidłowo Z tego względu skarga kasacyjna była na gruncie art. 398^2 § 1 k.p.c. niedopuszczalna.
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie dopuszczalności skargi kasacyjnej w kontekście prawidłowego oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wartość przedmiotu sporu jest ustalana dla każdego ze współuczestników postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Błąd w oznaczeniu wartości przedmiotu sporu może pogrzebać szanse na kasację – lekcja z Sądu Najwyższego.”
Dane finansowe
WPS: 50 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CSK 192/09 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa J.K. i M.J. przeciwko Miastu i Gminie W. oraz P. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością o uznanie umowy za bezskuteczną i ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 czerwca 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 4 listopada 2008 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od każdego z powodów na rzecz pozwanych kwoty po 1200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego Uzasadnienie 2 Powodowie wskazali w pozwie wartość przedmiotu sporu na 50 000 zł. Faktycznie jednak, z uwagi na rodzaj współuczestnictwa po ich stronie, wartość przedmiotu sporu wynosiła dla każdego z powodów 25 000 zł. Sąd Pierwszej instancji oddalił ich powództwo w całości, a Sąd Okręgowy w P. oddalił również w całości apelację powodów. Wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu apelacyjnym i kasacyjnym nie mogła być zatem inna niż wartość przedmiotu sporu oznaczona w pozwie. Wskazanie w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia przez stronę nie jest wiążące dla sądu i podlega jego kontroli. Wartość przedmiotu zaskarżenia oznaczona w skardze kasacyjnej jako 2 x 75 000 zł została z przyczyn wyżej wskazanych podana nieprawidłowo, podobnie jak wartość przedmiotu zaskarżenia w apelacji. W przypadku każdego z powodów wynosiła ona 25 000 zł. Z tego względu skarga kasacyjna była na gruncie art. 3982 § 1 k.p.c. niedopuszczalna. Podlegała zatem odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI