II CSK 161/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez powoda B. H. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […], który oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w P. oddalającego powództwo o zapłatę i rozliczenie nakładów na nieruchomość. Skarżący zarzucił naruszenie szeregu przepisów Kodeksu cywilnego i Kodeksu postępowania cywilnego, w tym art. 226 w zw. z art. 209 k.c., art. 118 k.c., art. 5 k.c., art. 233 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 378 § 1 k.p.c., art. 382 k.p.c., art. 385 k.p.c., art. 278 w zw. z art. 217 w zw. z art. 378 § 1 k.p.c., art. 6 k.c. w zw. z art. 232 k.p.c. oraz art. 380 w zw. z art. 162 w zw. z art. 379 pkt 5 k.p.c. Powód argumentował, że Sąd Apelacyjny nie rozpoznał wszystkich zarzutów apelacyjnych i nie odniósł się merytorycznie do kwestii możliwości rozliczenia nakładów. Sąd Najwyższy przypomniał, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia służącym ochronie interesu publicznego, a jej przyjęcie do rozpoznania wymaga spełnienia przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c. Wskazał, że dla skutecznego powołania przesłanki z art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c. (oczywista zasadność skargi) konieczne jest wykazanie kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa, widocznej prima facie. Sąd Najwyższy uznał, że skarżący nie przedstawił przekonujących argumentów świadczących o oczywistej zasadności skargi. Podzielił utrwalony pogląd judykatury, że z art. 378 § 1 k.p.c. nie wynika konieczność osobnego omówienia każdego argumentu apelacji w uzasadnieniu orzeczenia. Analiza uzasadnienia Sądu Apelacyjnego nie wykazała, aby sąd ten nie odniósł się w stopniu dostatecznym do zarzutów apelacji, a jedynie podzielił ocenę Sądu Okręgowego o przedawnieniu roszczeń o zwrot nakładów. Skarżący nie wykazał, aby naruszenie przepisów miało charakter kwalifikowany i prowadziło do wydania oczywiście nieprawidłowego orzeczenia. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności wymogów związanych z oczywistością naruszenia prawa oraz zakresem rozpoznania apelacji przez sąd drugiej instancji.
Dotyczy specyficznego etapu postępowania kasacyjnego i wymaga wykazania kwalifikowanych naruszeń prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania, gdy skarżący powołuje się na naruszenie przepisów prawa materialnego lub procesowego, które jego zdaniem doprowadziło do wydania oczywiście nieprawidłowego orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli skarżący nie wykaże kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa, widocznej prima facie, które prowadzi do wydania oczywiście nieprawidłowego orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że skarga kasacyjna jest środkiem nadzwyczajnym, a jej przyjęcie wymaga spełnienia przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c. Samo wskazanie na naruszenie przepisów nie jest wystarczające; konieczne jest wykazanie oczywistej zasadności skargi, co oznacza kwalifikowaną postać naruszenia, widoczną bez głębszej analizy.
Czy sąd drugiej instancji, rozpoznając apelację, musi szczegółowo omówić w uzasadnieniu każde zarzut podniesiony przez stronę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wystarczające jest odniesienie się do zarzutów i wniosków w sposób wskazujący, że zostały one rozważone przed wydaniem orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na utrwalony pogląd judykatury, zgodnie z którym obowiązek rozpoznania sprawy w granicach apelacji (art. 378 § 1 k.p.c.) nie wymaga szczegółowego omówienia każdego argumentu apelacyjnego. Wystarczy, że sąd drugiej instancji wykaże, iż wszystkie zarzuty zostały rozważone.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. H. | osoba_fizyczna | powód |
| J. K., K. K. i D. K. | osoba_fizyczna | następcy prawni pozwanego L. K. |
| L. K. | osoba_fizyczna | pozwany (zmarły) |
Przepisy (21)
Główne
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Instytucja przedsądu, ocena przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 398 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi formalne skargi kasacyjnej, wniosek o przyjęcie do rozpoznania.
Pomocnicze
k.c. art. 226
Kodeks cywilny
k.c. art. 209
Kodeks cywilny
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek rozpoznania sprawy w granicach apelacji nie wymaga szczegółowego omówienia każdego argumentu apelacyjnego.
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 278
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 217
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 162
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 379 § pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Prawo o adwokaturze art. 29 § § 1
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze
Wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. art. 8 § pkt 7
Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. art. 16 § ust. 4 pkt 2
Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Sąd Apelacyjny nie rozpoznał wszystkich zarzutów apelacyjnych. • Sąd Apelacyjny nie odniósł się merytorycznie do kwestii możliwości rozliczenia nakładów. • Naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego miało charakter oczywisty i prowadziło do wydania oczywiście nieprawidłowego orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni • instytucja tzw. przedsądu • nie służy zaś merytorycznej ocenie skargi kasacyjnej • nie jest trzecią instancją sądową i nie rozpoznaje sprawy, a jedynie skargę kasacyjną • kwalifikowana postać naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego mającej charakter oczywisty, widoczny prima facie przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej • Nie wystarcza przy tym oczywiste naruszenie konkretnego przepisu prawa materialnego lub procesowego, jeżeli nie spowodowało ono wydania oczywiście nieprawidłowego orzeczenia. • z art. 378 § 1 k.p.c. obowiązku rozpoznania sprawy w granicach apelacji nie wynika konieczność osobnego omówienia przez sąd w uzasadnieniu orzeczenia każdego argumentu podniesionego w apelacji.
Skład orzekający
Joanna Misztal-Konecka
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności wymogów związanych z oczywistością naruszenia prawa oraz zakresem rozpoznania apelacji przez sąd drugiej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego etapu postępowania kasacyjnego i wymaga wykazania kwalifikowanych naruszeń prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące dopuszczalności skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego cywilnego. Pokazuje, jak Sąd Najwyższy filtruje sprawy.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe zasady przedsądu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.