II CSK 16/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne z powodu braku dalszych środków dowodowych.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną powódki M.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi. W związku z brakiem możliwości dalszego prowadzenia postępowania dowodowego, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Henryka Pietrzkowskiego rozpoznał skargę kasacyjną powódki M.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 13 marca 2018 r., sygn. akt I ACa 895/17. Sprawa dotyczyła powództwa J.S., A.S. i M.S. przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej z siedzibą w G. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Na skutek skargi kasacyjnej powódki, Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 stycznia 2019 r., postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne. Podstawą prawną zawieszenia był artykuł 398^12 w związku z artykułem 174 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnego, co sugeruje, że zawieszenie nastąpiło z powodu braku dalszych środków dowodowych lub innych przyczyn uniemożliwiających prowadzenie postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do zawieszenia postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne na podstawie art. 398^12 w zw. z art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c., co wskazuje na wystąpienie okoliczności uniemożliwiających dalsze prowadzenie postępowania, prawdopodobnie związanych z brakiem możliwości przeprowadzenia dalszych dowodów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania kasacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.S. | osoba_fizyczna | powódka |
| A.S. | osoba_fizyczna | powódka |
| M.S. | osoba_fizyczna | powódka |
| Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w G. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398^12
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie kasacyjne (art. 398^12 w zw. z art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.)
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszenia postępowania kasacyjnego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i proceduralnych, które doprowadziły do zawieszenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące zawieszenia postępowania, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CSK 16/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa J.S., A.S. i M.S. przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej z siedzibą w G. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 stycznia 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki M.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 13 marca 2018 r., sygn. akt I ACa 895/17 , zawiesza postępowanie kasacyjne (art. 398 12 w zw. z art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI