II CSK 157/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy dokonał wykładni swojego wcześniejszego wyroku, doprecyzowując zakres odpowiedzialności jednego z pozwanych w sprawie o zapłatę odszkodowania.
Powód domagał się uzupełnienia wyroku Sądu Najwyższego z grudnia 2013 r., aby doprecyzować odpowiedzialność pozwanego P. [...] S.A. w W. za zasądzone kwoty odszkodowania, zadośćuczynienia i renty. Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie, ale na podstawie art. 352 k.p.c. dokonał wykładni swojego wyroku z 19 grudnia 2013 r., wyjaśniając, że P. [...] S.A. w W. również ponosi odpowiedzialność solidarną z pozostałymi pozwanymi.
Wniosek powoda dotyczył uzupełnienia wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 2013 r. (sygn. akt II CSK 157/13), którym rozstrzygnięto o skardze kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...]. Powód chciał, aby Sąd Najwyższy zasądził również od pozwanego P. [...] S.A. w W. te kwoty, które wyrokiem Sądu Apelacyjnego zostały zasądzone od pozostałych pozwanych. Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o uzupełnienie wyroku podlega oddaleniu na podstawie art. 351 § 1 w związku z art. 398^21 k.p.c., ponieważ wyrokiem z dnia 19 grudnia 2013 r. orzeczono o całości żądania. Jednakże, mając na uwadze wątpliwości co do zakresu odpowiedzialności pozwanego P. [...] S.A. w W. oraz potencjalne trudności w egzekucji, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 352 k.p.c., dokonał wykładni swojego wyroku z dnia 19 grudnia 2013 r. Wykładnia ta doprecyzowała, że skutkiem rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego, polegającego na uchyleniu wyroku Sądu Apelacyjnego w części oddalającej powództwo przeciwko P. [...] S.A. w W. i oddaleniu apelacji tego pozwanego, jest również objęcie tego pozwanego odpowiedzialnością za przyszłe skutki wypadku oraz zobowiązanie go do świadczenia solidarnie z pozostałymi pozwanymi zadośćuczynienia, odszkodowania i renty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o uzupełnienie wyroku podlega oddaleniu, jeśli wyrokiem orzeczono o całości żądania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku, powołując się na art. 351 § 1 w zw. z art. 398^21 k.p.c., gdyż wyrokiem z dnia 19 grudnia 2013 r. orzeczono o całości żądania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku o uzupełnienie wyroku i dokonanie wykładni wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. C. | osoba_fizyczna | powód |
| K. R. | inne | pozwany |
| P. [...] S.A. w W. | spółka | pozwany |
| "A. […]" sp. z o.o. w S. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 352
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis umożliwiający sądowi dokonanie wykładni swojego wyroku w celu usunięcia niejasności.
Pomocnicze
k.p.c. art. 351 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy uzupełnienia wyroku, gdy sąd nie orzekł o całości żądania.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis stosowany do skargi kasacyjnej, wskazujący na możliwość uzupełnienia wyroku.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wniosek o uzupełnienie wyroku, gdyż wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 2013 r. orzeczono o całości żądania.
Godne uwagi sformułowania
dokonuje wykładni punktu 1. wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. akt II CSK 157/13 w ten sposób, że wyjaśnia, iż skutkiem tego rozstrzygnięcia [...] jest również pozwany P. [...] S.A. w W. dłużnikiem powoda ponoszącym odpowiedzialność za mogące wystąpić w przyszłości skutki wypadku zobowiązanym świadczyć solidarnie z pozwanymi K. R. i "A. […]" sp. z o.o. w S. na jego rzecz zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę
Skład orzekający
Jan Górowski
przewodniczący
Anna Kozłowska
sprawozdawca
Zbigniew Kwaśniewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykładnia wyroku Sądu Najwyższego w przedmiocie odpowiedzialności solidarnej pozwanych w sprawach o zapłatę odszkodowania, zadośćuczynienia i renty po wypadku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i wykładni konkretnego wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników ze względu na praktyczne zastosowanie instytucji wykładni wyroku w celu usunięcia wątpliwości co do zakresu odpowiedzialności solidarnej.
“Sąd Najwyższy doprecyzował odpowiedzialność pozwanego w głośnej sprawie o odszkodowanie po wypadku.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CSK 157/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa E. C. przeciwko K. R., P. […] S.A. w W. i "A. […]" sp. z o.o. w S. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 kwietnia 2014 r. wniosku pełnomocnika powoda o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. akt II CSK 157/13 1. oddala wniosek, 2. dokonuje wykładni punktu 1. wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. akt II CSK 157/13 w ten sposób, że wyjaśnia, iż skutkiem tego rozstrzygnięcia, to jest uchylenia wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 sierpnia 2012 r., sygn. akt I ACa […] w części oddalającej powództwo skierowane przeciwko P. […] S.A. w W. i oddalenia apelacji tego pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 29 lipca 2011 r., sygn. akt I C […], dłużnikiem powoda ponoszącym odpowiedzialność za mogące wystąpić w przyszłości skutki wypadku, któremu powód uległ 31 października 2007 r. (pkt I.5 wyroku Sądu Apelacyjnego) oraz zobowiązanym świadczyć solidarnie z pozwanymi K. R. i "A. […]" sp. z o.o. w S. na jego rzecz zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę w kwotach wynikających z powołanego wyroku Sądu Apelacyjnego (pkt I.1, I.2, I.3, I.4 tego wyroku), jest również pozwany P. […] S.A. w W.. UZASADNIENIE Pełnomocnik powoda domagał się uzupełnienia wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. akt II CSK 157/13, którym Sąd Najwyższy rozstrzygnął o skardze kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 sierpnia 2012 r. (sygn. akt I ACa […] ), przez zasądzenie również od pozwanego P. […] S.A. w W., którego apelacja, na skutek uwzględnienia skargi kasacyjnej, została ostatecznie oddalona, tych kwot, które wyrokiem Sądu Apelacyjnego zostały zasądzone od pozostałych pozwanych. Wniosek o uzupełnienie wyroku podlegał oddaleniu zważywszy, że Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 19 grudnia 2013 r. orzekł o całości żądania (art. 351 § 1 w związku z art. 398 21 k.p.c.). Uwzględniając jednak okoliczności podniesione przez pełnomocnika powoda we wniosku o uzupełnienie wyroku, to jest wątpliwość co do zakresu odpowiedzialności pozwanego P. […] S.A., a zatem mogącą powstać w związku z tym również wątpliwość w toku egzekucji, Sąd Najwyższy, dla usunięcia zarysowanych niejasności, na podstawie art. 352 k.p.c. dokonał wykładni swego wyroku z dnia 19 grudnia 2013 r., w sposób przedstawiony w punkcie 2. postanowienia. [aw]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI