II CSK 152/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje błąd pisarski w nazwisku powoda w postanowieniu z dnia 19 lutego 2021 r.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa B. H. przeciwko A. J. i Skarbowi Państwa, na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 sierpnia 2021 r. dokonał sprostowania błędu pisarskiego w sentencji postanowienia z dnia 19 lutego 2021 r. Błąd dotyczył nazwiska powoda, które zostało poprawione z "H." na "H.".
Sąd Najwyższy, działając w składzie SSN Dariusza Dończyka, rozpoznał sprawę z powództwa B. H. przeciwko A. J. i Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w Ł., zastępowanemu przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej, dotyczącą zapłaty. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy z urzędu dokonał sprostowania błędu pisarskiego, który wkradł się do sentencji postanowienia z dnia 19 lutego 2021 r., o sygnaturze akt II CSK 152/20. Błąd ten polegał na nieprawidłowym zapisie nazwiska powoda. Sąd Najwyższy postanowił wpisać w miejsce błędnego nazwiska "H." prawidłowe nazwisko "H.".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować błąd pisarski w nazwisku strony w sentencji orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania oczywistego błędu pisarskiego w nazwisku powoda, uznając to za niezbędne dla prawidłowego wykonania orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie błędu pisarskiego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. H. | osoba_fizyczna | powód |
| A. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Skarb Państwa - Sąd Okręgowy w Ł. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może z urzędu sprostować w drodze postanowienia błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje z urzędu błąd pisarski w sentencji postanowienia w miejsce nazwiska "H." wpisuje nazwisko "H."
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania błędów pisarskich przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych błędów pisarskich w nazwisku strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o sprostowaniu błędu pisarskiego, które nie wnosi nowych zagadnień prawnych ani nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CSK 152/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa B. H. przeciwko A. J. i Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w Ł. zastępowanemu przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 sierpnia 2021 r., prostuje z urzędu błąd pisarski w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2021 r., sygn. akt II CSK 152/20 w nazwisku powoda w ten sposób, że w miejsce nazwiska "H." wpisuje nazwisko "H.". UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI