II CSK 151/20
Podsumowanie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym postanowieniu, zmieniając zapis "na rzecz powoda" na "na rzecz pozwanego".
Strona pozwana wniosła o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2020 r. sygn. akt II CSK 151/20. Wniosek dotyczył oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji, gdzie błędnie wpisano "na rzecz powoda" zamiast "na rzecz pozwanego". Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym, przychylił się do niego i dokonał sprostowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika strony pozwanej o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2020 r., wydanym w sprawie o sygnaturze akt II CSK 151/20. Sprawa dotyczyła powództwa R. Z. przeciwko K. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w M. o wydanie rzeczy. Wniosek o sprostowanie dotyczył błędnego zapisu w sentencji postanowienia, gdzie zamiast prawidłowego brzmienia "na rzecz pozwanego" wpisano omyłkowo "na rzecz powoda". Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów o sprostowaniu oczywistych omyłek pisarskich, uznał wniosek za zasadny. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 maja 2021 r. Sąd Najwyższy postanowił sprostować omyłkę, wpisując w sentencji postanowienia z dnia 21 listopada 2020 r. słowa "na rzecz pozwanego" zamiast błędnie wpisanych "na rzecz powoda".
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim orzeczeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia. Omyłka polegała na wpisaniu słów "na rzecz powoda" zamiast "na rzecz pozwanego". Sąd uznał, że jest to oczywista omyłka pisarska i dokonał jej sprostowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strona wygrywająca
pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| K. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w M. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 21 listopada 2020 r., sygn. akt II CSK 151/20, wpisując zamiast słów "na rzecz powoda" słowa "na rzecz pozwanego".
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2020 r., sygn. akt II CSK 151/20 w ten sposób, że zamiast wpisanych omyłkowo w sentencji słów "na rzecz powoda" wpisuje słowa "na rzecz pozwanego".
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt II CSK 151/20 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa R. Z. przeciwko K. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w M. o wydanie rzeczy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 maja 2021 r., wniosku pełnomocnika strony pozwanej o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2020 r., sygn. akt II CSK 151/20 prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2020 r., II CSK 151/20 w ten sposób, że zamiast wpisanych omyłkowo w sentencji słów "na rzecz powoda" wpisuje słowa "na rzecz pozwanego". UZASADNIENIE
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę