II CSK 134/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek wskazujących na jej oczywistą zasadność lub inne podstawy do przyjęcia.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną wnioskodawcy L.M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Koninie, które oddaliło apelację wnioskodawcy w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu. Wnioskodawca domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia, argumentując, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Sąd Najwyższy, analizując wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania, stwierdził, że nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 398^4 § 2 k.p.c., w szczególności brak było podstaw do uznania skargi za oczywiście uzasadnioną. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez L.M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Koninie, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Koninie oddalające wniosek o ustanowienie służebności przesyłu. Wnioskodawca domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia, opierając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na przesłance jej oczywistej uzasadnionosci. Sąd Najwyższy przypomniał, że zgodnie z art. 398^4 § 2 k.p.c., aby wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania został spełniony, skarżący musi wykazać istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywistą uzasadnionosc skargi. Analiza uzasadnienia wniosku w niniejszej sprawie nie wykazała, aby skarga kasacyjna była oczywiście uzasadniona, ani nie stwierdzono nieważności postępowania. W związku z tym, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził koszty postępowania kasacyjnego od skarżącego na rzecz uczestnika.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ nie wykazano jej oczywistej uzasadnionosci ani innych przesłanek określonych w art. 398^4 § 2 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy analizuje przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując na konieczność wykazania istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów, nieważności postępowania lub oczywistej uzasadnionosci skargi. W przedmiotowej sprawie, analiza uzasadnienia wniosku nie pozwoliła na stwierdzenie wystąpienia tych przesłanek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| P. Spółka Akcyjna | spółka | uczestnik postępowania |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wymogi uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w tym konieczność wykazania istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów, nieważności postępowania lub oczywistej uzasadnionosci skargi.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazuje na możliwość odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^4 § 2 k.p.c.
k.p.c. art. 398^13 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi, że Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę nieważność postępowania z urzędu w granicach zaskarżenia.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Godne uwagi sformułowania
Cel wymagania przewidzianego w art. 398^4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.
Skład orzekający
Marian Kocon
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skargi kasacyjnej do rozpoznania w Sądzie Najwyższym, w szczególności brak oczywistej uzasadnionosci jako podstawy do odmowy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury przyjmowania skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani ciekawych faktów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CSK 134/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z wniosku L. M. przy uczestnictwie P. Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. o ustanowienie służebności przesyłu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 października 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 17 października 2014 r., sygn. akt I 1Ca 284/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; zasądza od skarżącego na rzecz uczestnika postępowania kwotę 120 zł (sto dwadzieścia) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 17 października 2014r. Sąd Okręgowy w Koninie oddalił apelację wnioskodawcy L.M. od postanowienia Sądu Rejonowego w Koninie, w sprawie przy uczestnictwie P. spółka akcyjna z siedziba w K., o ustanowienie służebności przesyłu. Wnioskodawca wniósł skargę kasacyjną, w której żądał uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II instancji. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazał, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie do rozpoznania oparty został na art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę – w granicach zaskarżenia - z urzędu (art.398 13 § 1 k.p.c.). Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art.398 9 § 2 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI