II CSK 128/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Gminy D. od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną Gminy D. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który oddalił apelacje obu stron w sprawie o zapłatę. Gmina domagała się uchylenia wyroku i oddalenia powództwa lub przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, argumentując istnienie istotnych zagadnień prawnych. Sąd Najwyższy uznał jednak, że uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi nie wykazało istnienia istotnych zagadnień prawnych ani oczywistej zasadności skargi, w związku z czym odmówił jej przyjęcia do rozpoznania.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Mariana Kocona rozpatrywał skargę kasacyjną wniesioną przez Gminę D. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 23 września 2020 r., który oddalił apelacje zarówno powódki E. P., jak i pozwanej Gminy D. od wyroku Sądu Okręgowego w P. w sprawie o zapłatę. Gmina D. w swojej skardze kasacyjnej domagała się uchylenia zaskarżonego wyroku oraz wyroku sądu pierwszej instancji w części dotyczącej rozstrzygnięcia co do istoty sprawy, wnosząc o oddalenie powództwa. Ewentualnie, wnosiła o uchylenie tych wyroków i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Jako podstawę wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, Gmina wskazała istnienie istotnych zagadnień prawnych oraz oczywistą zasadność skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy, analizując uzasadnienie wniosku, stwierdził, że nie zostały spełnione wymogi określone w art. 398^4 § 2 k.p.c. Nie wykazano istnienia istotnych zagadnień prawnych, potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, ani nie stwierdzono nieważności postępowania. Skarga kasacyjna nie została również uznana za oczywiście uzasadnioną. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i nie obciążył skarżącej kosztami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, uzasadnienie wniosku nie wykazało istnienia istotnych zagadnień prawnych, potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, ani oczywistej zasadności skargi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy analizuje przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując, że muszą one być jasno wykazane w uzasadnieniu wniosku. W tym przypadku, skarżąca nie przedstawiła argumentów uzasadniających istnienie istotnych zagadnień prawnych ani oczywistej zasadności skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strona wygrywająca
Gmina D. (skarżąca nie uzyskała przyjęcia skargi)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| Gmina D. | instytucja | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi.
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi podstawę do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^13 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy bierze pod uwagę nieważność postępowania z urzędu w granicach zaskarżenia.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnych zagadnień prawnych Oczywista zasadność skargi kasacyjnej
Godne uwagi sformułowania
Określone w art. 398^4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne. Skarga kasacyjna nie jest oczywiście uzasadniona.
Skład orzekający
Marian Kocon
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oceny formalnej wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe wymogi formalne.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CSK 128/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa E. P. przeciwko Gminie D. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 lipca 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 września 2020 r., sygn. akt I ACa (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; nie obciąża skarżącej kosztami postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 23 września 2020 r. Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelacje powódki E. P. i pozwanej Gminy D. od wyroku Sądu Okręgowego w P., w sprawie o zapłatę. Pozwana wniosła skargę kasacyjną, w której żądał uchylenia wyroku oraz wyroku sądu I instancji w zaskarżonej części i orzeczenie co do istoty sprawy przez oddalenie powództwa, ewentualnie uchylenia wyroku oraz wyroku sądu I instancji w zaskarżonej części i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazał, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne, a skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie do rozpoznania oparty został na art. 398 9 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne. Skarga kasacyjna nie jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 398 13 § 1 k.p.c.). Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398 9 § 2 k.p.c.). jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI