III CO 223/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył grupę sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy dotyczącej ochrony dóbr osobistych i wyznaczył inny sąd do jej rozpatrzenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych. Na skutek przedstawienia akt przez Sąd Apelacyjny, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy i wyznaczył inny sąd apelacyjny do jej dalszego prowadzenia.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek dotyczący wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych, toczącej się pod sygnaturą I ACo (...). Po analizie przedstawionych akt, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć od rozpoznania tej sprawy grupę sędziów Sądu Apelacyjnego, w tym M. K., D. M., B. Z., b. F., K. R., M. M., J. D., G. D., E. P., A. S. P., Z. D., G. Z., A. H., I. M., E. P. A., K. K. K., J. P. oraz SSR R. P. Jednocześnie, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania wspomnianej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zachodzą podstawy do wyłączenia wskazanych sędziów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na skutek przedstawienia akt przez Sąd Apelacyjny, postanowił wyłączyć grupę sędziów od rozpoznania sprawy, co sugeruje istnienie uzasadnionych wątpliwości co do ich bezstronności lub innych przesłanek procesowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziów i wyznaczenie innego sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. D. | osoba_fizyczna | powód |
| P. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i procesowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziów, co jest istotne dla prawników, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CO 223/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa P. D. przeciwko P. M. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 czerwca 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w (…) akt o sygn. I ACo (…), celem rozpoznania żądań sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy 1. wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) M. K., D. M., B. Z., b. F., K. R., M. M., J. D., G. D., E. P., A. S. P., Z. D., G. Z., A. H., I. M., E. P. A., K. K. K., J. P. oraz SSR R. P. od rozpoznania sprawy I ACo (…). 2. wyznacza do rozpoznania tej sprawy Sąd Apelacyjny w (…).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI