II CSK 119/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną powodów do Sądu Apelacyjnego w celu usunięcia braków formalnych dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną powodów w sprawie o zapłatę z tytułu naruszenia praw autorskich i praw do wzoru zdobniczego. Zwrócono skargę do Sądu Apelacyjnego z powodu braków formalnych, w szczególności rozbieżności w oznaczeniu wartości przedmiotu zaskarżenia oraz niejasności co do zakresu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną powodów P. G. i Z. P. przeciwko J. C. w sprawie o zapłatę z tytułu naruszenia praw autorskich oraz praw do wzoru zdobniczego, postanowił zwrócić skargę wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu. Powodem zwrotu były dostrzeżone braki formalne, w tym konieczność weryfikacji oznaczonej wartości przedmiotu zaskarżenia, która różniła się od wartości wskazanej w apelacji powodów. Ponadto, Sąd Najwyższy wskazał na potrzebę wyjaśnienia, w jaki sposób ustalono wartość przedmiotu zaskarżenia, a także na niejasności w związku z zakresem zaskarżenia w kontekście formułowanego wniosku o uchylenie wyroku Sądu II instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna zawiera braki formalne dotyczące wartości przedmiotu zaskarżenia i jej związku z zakresem zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu rozbieżności w wartości przedmiotu zaskarżenia między apelacją a skargą kasacyjną oraz niejasności w relacji między tą wartością a wnioskiem o uchylenie wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. G. | osoba_fizyczna | powód |
| Z. P. | osoba_fizyczna | powód |
| J. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
weryfikacji oznaczonej wartości przedmiotu zaskarżenia nie odpowiada wskazanemu w skardze kasacyjnej zakresowi zaskarżenia
Skład orzekający
Mariusz Łodko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczące wartości przedmiotu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie braków formalnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy braków formalnych skargi kasacyjnej, co jest kwestią proceduralną o niskim zainteresowaniu poza kręgiem prawników procesualistów.
Dane finansowe
WPS: 30 961 923 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CSK 119/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa P. G. i Z. P. przeciwko J. C. o zapłatę z tytułu naruszenia praw autorskich oraz praw do wzoru zdobniczego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 października 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 czerwca 2020 r., sygn. akt I ACa […] zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w […] celem usunięcia dostrzeżonych braków w postaci weryfikacji oznaczonej wartości przedmiotu zaskarżenia (30 961 923 zł), która różni się od tej wartości wskazanej w apelacji powodów (33 956 942 zł) oraz w związku z tym nie odpowiada wskazanemu w skardze kasacyjnej zakresowi zaskarżenia (oddalenie apelacji powodów w całości - pkt III zaskarżonego wyroku) w relacji do formułowanego też wniosku o uchylenie wyroku Sądu II instancji w tym zakresie oraz co do pkt I a, a także wyjaśnienia sposobu jej ustalenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI