II CO 22/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w P. jako właściwy do przeprowadzenia postępowania w przedmiocie wniosku o zawezwanie do próby ugodowej.
Sprawa dotyczyła wniosku o zawezwanie do próby ugodowej, w której powstała wątpliwość co do właściwości sądu. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., rozstrzygnął tę kwestię, wskazując Sąd Rejonowy w P. jako właściwy do przeprowadzenia dalszego postępowania.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była kwestia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy dotyczącej wniosku o zawezwanie do próby ugodowej. Wniosek ten, oznaczony sygnaturą IX GCo [...], został złożony przez Syndyka Masy Upadłości H. Spółki Akcyjnej w upadłości likwidacyjnej w W., a uczestnikiem postępowania była spółka B. w H. z Republiki Federalnej Niemiec. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 kwietnia 2014 r., na podstawie art. 45 Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił oznaczyć Sąd Rejonowy w P. jako sąd właściwy do przeprowadzenia postępowania w przedmiocie wspomnianego wniosku o zawezwanie do próby ugodowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy jest właściwy do oznaczenia sądu właściwego w przypadku wątpliwości.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., rozstrzyga kwestie właściwości sądu w sytuacjach spornych lub niejasnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Syndyk Masy Upadłości H. Spółki Akcyjnej w upadłości likwidacyjnej w W. | inne | wnioskodawca |
| B. w H. w Republice Federalnej Niemiec | spółka | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do oznaczenia sądu właściwego przez Sąd Najwyższy w przypadku wystąpienia wątpliwości co do właściwości sądu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza - na podstawie art. 45 k.p.c. - Sąd Rejonowy w P. do przeprowadzenia postępowania w przedmiocie wniosku o zawezwanie do próby ugodowej
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie właściwości sądu w sprawach o zawezwanie do próby ugodowej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku wątpliwości co do właściwości sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące ustalenia właściwości sądu, bez szerszych zagadnień merytorycznych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CO 22/14 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z wniosku Syndyka Masy Upadłości H. Spółki Akcyjnej w upadłości likwidacyjnej w W. przy uczestnictwie B. w H. w Republice Federalnej Niemiec o zawezwanie do próby ugodowej, sygn. akt IX GCo […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 kwietnia 2014 r., przedstawienia Sądu Rejonowego w P. wniosku o oznaczenie Sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza - na podstawie art. 45 k.p.c. - Sąd Rejonowy w P. do przeprowadzenia postępowania w przedmiocie wniosku o zawezwanie do próby ugodowej (sygn. akt IX GCo […]). UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI