II CO 89/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego i Sądu Okręgowego, oddalając wniosek w pozostałym zakresie.
Strona pozwana złożyła wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] oraz sędziego Sądu Okręgowego w S. delegowanego do Sądu Apelacyjnego w [...]. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wobec sędziów M. G. i D. J., a w pozostałym zakresie wniosek oddalił.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek strony pozwanej o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] oraz sędziego Sądu Okręgowego w S. delegowanego do Sądu Apelacyjnego w [...], którzy mieli rozpoznawać sprawę o zapłatę o sygnaturze I ACa [...]. Po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie w stosunku do sędziów M. G. i D. J. Jednocześnie, Sąd Najwyższy oddalił wniosek w pozostałym zakresie, co oznacza, że nie uwzględnił dalszych żądań strony pozwanej dotyczących wyłączenia innych sędziów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziów M. G. i D. J. zostaje umorzone, a w pozostałym zakresie wniosek o wyłączenie sędziów zostaje oddalony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wobec wskazanych sędziów, co oznacza, że nie doszło do merytorycznego rozstrzygnięcia kwestii ich wyłączenia w tym zakresie. Pozostała część wniosku została oddalona, co sugeruje brak podstaw do wyłączenia pozostałych wskazanych sędziów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania i oddalenie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. | spółka | powód |
| S. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Karol Weitz
przewodniczący
Monika Koba
członek
Roman Trzaskowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosku o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji przepisów o wyłączeniu sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące wniosku o wyłączenie sędziego, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CO 89/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący) SSN Monika Koba SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa ,,A.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. przeciwko ,,S.” Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 września 2018 r., wniosku strony pozwanej o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […] […] , oraz sędziego Sądu Okręgowego w S. delegowanego do Sądu Apelacyjnego w […] G. H., od rozpoznawania sprawy I ACa […] , 1) umarza postępowanie wobec sędziów M. G. i D. J.; 2) oddala wniosek w pozostałym zakresie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI