II CO 30/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) od rozpoznania sprawy i wyznaczył inny sąd równorzędny do jej rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wnioski sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy dotyczącej ustalenia. W konsekwencji, Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów i wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) jako inny sąd właściwy do rozpoznania sprawy.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2020 r., rozpoznał wnioski sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) dotyczące ich wyłączenia od rozpoznania sprawy z powództwa M. T. przeciwko B. S. i Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w S. o ustalenie. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 k.p.c., postanowił wyłączyć sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) od rozpoznania tej sprawy. Jednocześnie, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) jako inny sąd właściwy do dalszego rozpoznania sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o wyłączenie sędziów jest uzasadniony i wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | powód |
| B. S. | inne | pozwany |
| Skarb Państwa - Prezes Sądu Okręgowego w S. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy wyznacza inny sąd równorzędny do rozpoznania sprawy w przypadku wyłączenia sędziów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzasadniony wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
wyznacza Sąd Apelacyjny w (…) jako inny sąd właściwy do rozpoznania sprawy (art. 44 k.p.c.)
Skład orzekający
Maria Szulc
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i wyznaczenia innego sądu przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i wniosku o wyłączenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wyłączenia sędziego i wyznaczenia innego sądu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CO 30/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa M. T. przeciwko B. S. i Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w S. o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2020 r., na skutek wniosków Sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy oraz ewentualne wyznaczenie innego sądu równorzędnego do jej rozpoznania, 1. wyłącza Sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): (…) 2. wyznacza Sąd Apelacyjny w (…) jako inny sąd właściwy do rozpoznania sprawy (art. 44 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI