II CO 204/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego i Sądu Okręgowego od rozpoznania sprawy o dyskryminację i wyznaczył inny sąd do jej rozpatrzenia.
Sędziowie Sądu Apelacyjnego w [...] oraz delegowana do tego sądu sędzia Sądu Okręgowego w S. złożyli wnioski o wyłączenie od rozpoznania zażalenia w sprawie o dyskryminację. Sąd Najwyższy, rozpoznając te wnioski, postanowił wyłączyć wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy i wyznaczył Sąd Apelacyjny w [X.] do jej dalszego rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał na posiedzeniu niejawnym wnioski sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] oraz delegowanej do tego sądu sędzi Sądu Okręgowego w S. o wyłączenie ich od rozpoznania zażalenia w sprawie o dyskryminację. Sprawa pierwotnie toczyła się z powództwa C. T. przeciwko A. M., L. M. i M. J. przed Sądem Okręgowym w S. (sygn. akt I C [...]), a następnie trafiła do Sądu Apelacyjnego w [...] jako zażalenie na zarządzenie z dnia 17 grudnia 2018 r. (sygn. akt I ACz [...]). Sąd Najwyższy, uwzględniając wnioski, postanowił wyłączyć wskazanych sędziów od rozpoznania zażalenia oraz wyznaczył Sąd Apelacyjny w [X.] do dalszego rozpoznania sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zachodzą podstawy do wyłączenia wskazanych sędziów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uwzględnił wnioski sędziów o wyłączenie od rozpoznania zażalenia w sprawie o dyskryminację.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględnienie wniosku o wyłączenie i wyznaczenie innego sądu
Strona wygrywająca
sędziowie Sądu Apelacyjnego w [...] i Sędzia Sądu Okręgowego w S. delegowana do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w [...]; Sąd Apelacyjny w [X.]
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. T. | inne | powód |
| A. M. | inne | pozwany |
| L. M. | inne | pozwany |
| M. J. | inne | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie podstaw do wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy.
Godne uwagi sformułowania
wyłącza od rozpoznania zażalenia sędziów wyznacza do rozpoznania zażalenia Sąd Apelacyjny w [X.]
Skład orzekający
Anna Kozłowska
inne
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, bez rozstrzygnięcia merytorycznego, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CO 204/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 grudnia 2019 r., wniosków Sędziów Sądu Apelacyjnego w […] o wyłączenie ich od rozpoznania zażalenia (I ACz […] ) C. T. na zarządzenie z dnia 17 grudnia 2018 r. wydane w sprawie z powództwa C. T. przeciwko A. M., L. M. i M. J. o dyskryminację (sygn. akt I C […] Sądu Okręgowego w S.) i wyznaczenie innego sądu do rozpoznania tego zażalenia, I. wyłącza od rozpoznania zażalenia sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] oraz Sędziego Sądu Okręgowego w S. – D. M. delegowaną do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w […]; II. wyznacza do rozpoznania zażalenia Sąd Apelacyjny w [X.].
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI