II CO 7/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, przekazując sprawę na podstawie art. 44¹ k.p.c.
Sprawa dotyczyła powództwa Z. W. i B. B. przeciwko K. P. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę. Sąd Okręgowy w S. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44¹ k.p.c., wyznaczył Sąd Okręgowy w P. jako właściwy do rozpoznania tej sprawy.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa Z. W. i B. B. przeciwko K. P., dotyczącą ochrony dóbr osobistych i zapłaty. W związku z wystąpieniem Sądu Okręgowego w S. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, Sąd Najwyższy, na podstawie artykułu 44¹ Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił wyznaczyć Sąd Okręgowy w P. jako właściwy do dalszego prowadzenia i rozpoznania tej sprawy. Decyzja ta ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania i właściwego sądu do rozstrzygnięcia sporu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy wyznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44¹ k.p.c., ma kompetencję do wyznaczenia innego sądu równorzędnego, gdy zachodzi potrzeba przekazania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Wyznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. W. | osoba_fizyczna | powód |
| B. B. | osoba_fizyczna | powód |
| K. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44¹
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do wyznaczenia przez Sąd Najwyższy innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy, gdy dotychczasowy sąd występuje z takim wnioskiem.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wystąpienia Sądu Okręgowego w S. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu Sądowi równorzędnemu wyznacza Sąd Okręgowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Krzysztof Pietrzykowski
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania właściwości sądu przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 44¹ k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji proceduralnej przekazania sprawy, nie rozstrzyga meritum.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące wyznaczenia właściwego sądu, bez rozstrzygania merytorycznego sporu. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CO 7/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa Z. W. i B. B. przeciwko K. P. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 czerwca 2020 r., na skutek wystąpienia Sądu Okręgowego w S. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu Sądowi równorzędnemu art. 44 1 k.p.c. wyznacza Sąd Okręgowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI