II CO 66/13

Sąd Najwyższy2013-09-24

SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy

sąd najwyższywłaściwość sąduzawezwanie do próby ugodowejpostępowanie nieprocesowemiędzynarodowe prawo prywatne

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w P. jako właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej.

Sprawa dotyczyła wniosku o zawezwanie do próby ugodowej, w której Sąd Najwyższy miał oznaczyć właściwy sąd. Po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił oznaczyć Sąd Rejonowy w P. jako właściwy do rozpoznania przedmiotowego wniosku.

Sąd Najwyższy w składzie sędziego Henryka Pietrzkowskiego rozpoznał wniosek o oznaczenie właściwego sądu w sprawie z powództwa E. - Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko A. Ltd. w S. w Republice Bułgarii, M. w V. w Republice Bułgarii oraz D. Ltd. w S. w Republice Bułgarii, dotyczącej zawezwania do próby ugodowej (sygn. akt IX GCo [...]). Na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 września 2013 r., Sąd Najwyższy, na podstawie przedstawienia Sądu Rejonowego w P., oznaczył Sąd Rejonowy w P. jako właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w P. jako właściwy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, na podstawie przedstawienia Sądu Rejonowego w P., dokonał oznaczenia właściwego sądu do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oznaczenie sądu

Strony

Nazwa	Typ	Rola
E. - Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P.	spółka	powód
A. Ltd. w S. w Republice Bułgarii	spółka	pozwany
M. w V. w Republice Bułgarii	inne	pozwany
D. Ltd. w S. w Republice Bułgarii	spółka	pozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

oznacza Sąd Rejonowy w P. jako właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej.

Skład orzekający

Henryk Pietrzkowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach o zawezwanie do próby ugodowej o charakterze międzynarodowym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i przedstawienia sądu niższej instancji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące ustalenia właściwości sądu w postępowaniu o zawezwanie do próby ugodowej. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

sąd najwyższy właściwość sądu zawezwanie do próby ugodowej postępowanie nieprocesowe międzynarodowe prawo prywatne

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt II CO 66/13
POSTANOWIENIE
Dnia 24 września 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z powództwa E. - Spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością w P.
‎
przeciwko A. Ltd. w S. w Republice Bułgarii, […] M. w V. w Republice Bułgarii oraz D. Ltd. w S. w Republice Bułgarii
‎
o zawezwanie do próby ugodowej, sygn. akt IX GCo […],
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 24 września 2013 r.
‎
przedstawienia Sądu Rejonowego w P.
wniosku o oznaczenie właściwego Sądu,
oznacza Sąd Rejonowy w P. jako właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI