II CO 6/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego i delegowaną sędzię Sądu Okręgowego od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania i wyznaczył inny sąd do jej rozpoznania.
Sędziowie Sądu Apelacyjnego w [...] oraz delegowana sędzia Sądu Okręgowego w S. złożyli wnioski o wyłączenie ich od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania. Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez C. T. przeciwko M. G., E. S., X. Y. i R. I. w sprawie o naprawienie szkody wynikłej z czynu niedozwolonego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uwzględnił wnioski o wyłączenie i wyznaczył Sąd Apelacyjny w [...] do rozpoznania tej skargi.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] oraz delegowanej sędzi Sądu Okręgowego w S. o wyłączenie ich od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania. Skarga ta została wniesiona przez C. T. w związku z postępowaniem dotyczącym naprawienia szkody wynikłej z czynu niedozwolonego, toczącym się przed Sądem Okręgowym w S. przeciwko M. G., E. S., X. Y. i R. I. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy. Jednocześnie, w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w [...] do rozpoznania przedmiotowej skargi na przewlekłość postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia wskazanych sędziów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uwzględnił wnioski sędziów o wyłączenie, co sugeruje istnienie okoliczności uzasadniających takie wyłączenie, choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. T. | osoba_fizyczna | skarżący |
| M. G. | osoba_fizyczna | pozwan(y/i) |
| E. S. | osoba_fizyczna | pozwan(y/i) |
| X. Y. | osoba_fizyczna | pozwan(y/i) |
| R. I. | osoba_fizyczna | pozwan(y/i) |
| sędziowie Sądu Apelacyjnego w [...] | instytucja | wnioskodawca |
| G. H. - S. Sędzia Sądu Okręgowego w S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Skład orzekający
Marian Kocon
przewodniczący
Grzegorz Misiurek
sprawozdawca
Maria Szulc
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i wyznaczenia innego sądu do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji wyłączenia sędziów i nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wyłączenia sędziów, co jest mało interesujące dla szerokiego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CO 6/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Maria Szulc w sprawie z wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […] o wyłączenie ich od rozpoznania skargi C. T. na przewlekłość postępowania w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w S. sygn. akt I C […] z powództwa C. T. przeciwko M. G., E. S., X. Y. i R. I. o naprawienie szkody wynikłej z czynu niedozwolonego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lutego 2018 r., I. wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] oraz G. H. - S. Sędzię Sądu Okręgowego w S. delegowaną do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w […]; II. wyznacza Sąd Apelacyjny w […] do rozpoznania tej sprawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI