II CO 55/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa.
Sprawa dotyczyła wniosku o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, zainicjowanej przez D. M. przeciwko M. N. i I. N. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 189 k.p.c., rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i oznaczył Sąd Okręgowy w P. jako właściwy do jej rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy zainicjowanej przez D. M. przeciwko M. N. i I. N. Sprawa dotyczyła ustalenia istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, zgodnie z art. 189 Kodeksu postępowania cywilnego. Sąd Najwyższy, po rozpatrzeniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 kwietnia 2020 r., postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w P. jako sąd właściwy do rozpoznania tej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w P. jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych dotyczących właściwości sądu, oznaczył sąd okręgowy jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. M. | osoba_fizyczna | powód |
| M. N. | osoba_fizyczna | pozwany |
| I. N. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący możliwość dochodzenia ustalenia istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w P., jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Skład orzekający
Władysław Pawlak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku przedstawienia sprawy do Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CO 55/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa D. M. przeciwko M. N. i I. N. , sygn. akt XII C (…) o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa (art. 189 k.p.c), na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 kwietnia 2020 r., na skutek przedstawienia Sądu Okręgowego w P. wniosku o oznaczenie Sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w P., jako właściwy do rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI