II CO 53/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznawania sprawy o ochronę dóbr osobistych, uznając, że pokrewieństwo powoda z pracownikiem sądu nie stanowi podstawy do uzasadnionej wątpliwości co do bezstronności.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek sędziów Sądu Apelacyjnego o wyłączenie ich od orzekania w sprawie o ochronę dóbr osobistych. Powodem był syn pracownika sądu. Sąd Najwyższy odmówił wyłączenia, stwierdzając, że sama okoliczność pokrewieństwa nie budzi uzasadnionej wątpliwości co do bezstronności sędziów.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] o wyłączenie ich od orzekania w sprawie z powództwa K. T. przeciwko P. K. o ochronę dóbr osobistych. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 sierpnia 2013 r., postanowił odmówić wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznawania tej sprawy. Uzasadnienie wskazuje, że sama okoliczność, iż powodem w sprawie jest syn pracownika (specjalisty d/s inwestycji) Sądu Apelacyjnego w [...], nie stanowi podstawy do uzasadnionej wątpliwości co do bezstronności sędziów w rozumieniu art. 49 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sama okoliczność pokrewieństwa powoda z pracownikiem sądu nie stanowi podstawy do uzasadnionej wątpliwości co do bezstronności sędziów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że pokrewieństwo powoda z pracownikiem sądu, a nie z sędzią orzekającym, nie jest wystarczające do wzbudzenia uzasadnionej wątpliwości co do bezstronności sędziów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa wyłączenia
Strona wygrywająca
Sędziowie Sądu Apelacyjnego w [...]
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. T. | osoba_fizyczna | powód |
| P. K. | inne | pozwany |
| Sędziowie Sądu Apelacyjnego w [...] | inne | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 49
Kodeks postępowania cywilnego
Okoliczność pokrewieństwa powoda z pracownikiem sądu nie jest okolicznością, która mogłaby wywoływać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pokrewieństwo powoda z pracownikiem sądu nie stanowi podstawy do uzasadnionej wątpliwości co do bezstronności sędziów.
Godne uwagi sformułowania
Sama okoliczność, że powodem w sprawie jest syn pracownika (specjalisty d/s inwestycji) Sądu Apelacyjnego w [...], nie jest okolicznością, która mogłaby wywoływać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziów (art. 49 k.p.c.).
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wyłączenia sędziego w kontekście pokrewieństwa z pracownikiem sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji pokrewieństwa z pracownikiem, a nie sędzią.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej wyłączenia sędziego, która jest istotna dla prawników, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CO 53/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 sierpnia 2013 r., wniosków wszystkich Sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] o wyłączenie ich od orzekania w sprawie z powództwa K. T. przeciwko P. K. o ochronę dóbr osobistych, odmawia wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w od rozpoznawania sprawy. UZASADNIENIE Sama okoliczność, że powodem w sprawie jest syn pracownika (specjalisty d/s inwestycji) Sądu Apelacyjnego w […], nie jest okolicznością, która mogłaby wywoływać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziów (art. 49 k.p.c.). jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI