II CO 48/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) jako właściwy do rozpoznania apelacji w sprawie o uznanie za osobę dyskryminowaną, przekazując sprawę z Sądu Okręgowego w S.
Sprawa dotyczy powództwa C. T. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w S. o uznanie za osobę dyskryminowaną. Sąd Apelacyjny w (...) wystąpił o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, rozpatrując to wystąpienie, wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) jako właściwy do rozpoznania apelacji C. T. od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 2 listopada 2018 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z powództwa C. T. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w S., dotyczącą uznania powoda za osobę dyskryminowaną. W toku postępowania Sąd Apelacyjny w (...) zwrócił się z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, działając na podstawie tego wystąpienia, postanowił wyznaczyć Sąd Apelacyjny w (...) jako sąd właściwy do rozpoznania apelacji wniesionej przez C. T. od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 2 listopada 2018 r., o sygnaturze akt I C (…). Orzeczenie to ma charakter proceduralny i dotyczy ustalenia właściwości sądu do dalszego rozpoznania sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny w (...) jest właściwy do rozpoznania apelacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na skutek wystąpienia Sądu Apelacyjnego o przekazanie sprawy, wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) jako właściwy do rozpoznania apelacji C. T. od wyroku Sądu Okręgowego w S.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyznaczenie sądu właściwego
Strona wygrywająca
C. T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. T. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Sąd Okręgowy w S. | organ_państwowy | pozwany |
Skład orzekający
Roman Trzaskowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach o dyskryminację"
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące ustalenia właściwości sądu, bez rozstrzygania meritum sprawy. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CO 48/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa C. T. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w S. o uznanie za osobę dyskryminowaną, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 maja 2020 r., na skutek wystąpienia Sądu Apelacyjnego w (…) o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, wyznacza Sąd Apelacyjny w (…) jako właściwy do rozpoznania apelacji C. T. od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 2 listopada 2018 r., sygn. akt I C (…). UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI